Parahin admin: Mielestäni tämä kehitysrasia touhu on mennyt liian pitkälle (enkä ole varmaan ainoa)!! Sinne on passitettu aikamoinen joukko todella hyvin sidottuja perhoja joiden kuvissa ei ole mitään vikaa!! ollaankohan täällä nyt vähän liian tarkkoja kriteereistä!? Tässä on loistava esimerkki kohtuu hyvin sidotusta ja kuvatusta perhosta: http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=6827
|
|
|
|
Mielestäni rasioiden (kehitys- ja perus-) ero on juuri nyt sopiva. Olisiko laadun nostaminen syy muuan huippusitojan "Aarne_k":n rantautumiseen Perhorasia.fi:in? Ensimmäisenä tulee mieleen.
Sitten asiasta; mitä miettisit jos etusivulla ensimmäiseksi silmään pistää vaikkapa tuo perho? Itse vaihtaisin osoitteen saman tien. Visa tämä ei ole yhtään henkilökohtaista! Tarkoitan vain, että kyseinen perho ei tarjoa mitään uutta ja silmään (ainakin minun) se näyttää jotenkin orvolta. Toki perho voi olla tehokas vesillä, mutta mielestäni se ei ole ns. näyttelyperho. En tarkoita, että tänne ei saisi lisätä kalastusperhoja, päinvastoin. Jos vaikka perhoon lisäisi kierteen tai häkilän tai molemmat se näyttäisi jo enemmän perholta. Nyt se näyttää enemmän koneonkijan viritelmällä (Anteeksi jos loukkasin, tarkoitus ei ainakaan ollut).
|
|
|
|
mummo kirjoitti:
> Parahin admin: Mielestäni tämä kehitysrasia touhu on mennyt liian
> pitkälle (enkä ole varmaan ainoa)!!
Raportoikaa niitä perhoja sitten jotka kuuluvat normaalin Perhorasian puolelle. Jokaisen perhon sivulla on "Raportoi perho" linkki.
Raportit katsotaan silloin tällöin läpi ja jos aihetta on niin perhoja siirretään raporttien mukaisesti. Viikonloppuna muutama perho nousi kehitysrasiasta ja vielä useampi siirrettiin sinne.
> Tässä on loistava esimerkki kohtuu hyvin sidotusta ja kuvatusta
> perhosta:
Riittääkö kohtuullisen hyvin sidottu ja kuvattu?
|
|
|
mummo kirjoitti: > Parahin admin: Mielestäni tämä kehitysrasia touhu on mennyt liian > pitkälle (enkä ole varmaan ainoa)!! Sinne on passitettu aikamoinen > joukko todella hyvin sidottuja perhoja joiden kuvissa ei ole mitään > vikaa!! ollaankohan täällä nyt vähän liian tarkkoja kriteereistä!? > Tässä on loistava esimerkki kohtuu hyvin sidotusta ja kuvatusta > perhosta: > http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=6827 mummo: Pitäisikö sinun mielestäsi tuo kyseinen perho olla esim. päivän perhona? Mielestäni tämä perho kuuluu juurikin kehitysperhoihin. Perhorasian pointti ei käsittääkseni ole se, että jokainen lisätty perho menisi automaattisesti tuonne "paremmalle" puolelle, vaikka siitä olisi onnistuttu ottamaan hyvä, ellei jopa loistava kuva. Raja on vedettävä johonkin ja sen rajan vetää admin:it. Se asia on vain hyväksyttävä. Ei pidä siis hermostua, mikäli on lisännyt jo sivustolle esim 20 kpl perhoja ja niistä ei yksikään ole vielä päässyt tuonne "paremmalle" puolelle. Kaikki tapahtuu sitten aikanaan...ototellaan ototellaan. Itse en ole vielä lisännyt yhtään perhoa sivustolle, koska mielestäni minulla ei ole ollut mitään uutta annettavaa sivustolle , joten turha alkaa minua sättimään tyyliin "Itekkään et ole lisännyt yhtään perhoa...plaa plaa plaa..", se ei tehoa  Haluaisinkin huomauttaa siis, että ihan jokaista sitomaansa perhoa ei välttämättä kannata lisätä tänne rasiaan. Ei tule sitten ihan niin pahamieli, kun se menikin kehitysperhoihin. Lisäksi: Jos/kun tekemänne perho menee kehitysrasiaan, niin tehkää niitä muutoksia mitä teille ehdotetaan. Nyt siellä on monia perhoja, mille ei ole tapahtunut mitään, vaikka parannus ehdotuksia on sadellut. Uutta sidosta ja uutta kuvaa kehiin...näin sen homman ilmeisesti olisi tarkoitus edetä. Jossain vaiheessa tämä kyseinen perho sitten saattaa saavuttaa tämän kaikkien himoitseman päivän perho "-tittelin".
[Muokattu 3.11.2004, 18:36]
|
|
|
|
> näin sen homman ilmeisesti> olisi tarkoitus edetä.
Juurikin näin. Harmittavasti vaan juurikaan kukaan, ei ole vaivautunut sidoksiaan kehittämään, joten ehkäpä paikka "kultaisessa" perusrasiassa, ei olekkan oikeutettua.
Miksi lisätä 100 perhoa pyrkiäkseen saamaan edes yhden perhon siihen haluttuun perusperholuokkaan, kun sen yhdenkin jo lisätyn voi kehittää kuntoon ja ehkäpä sitoa annettuja ehdotuksia ajatellen hieman huolellisemmin.
Kehitysperhoihin joutuminenhan on sitojalle hyvä asia. Saat ilmaisia parannusehdotuksia ja yhdessä yritämme saada perhostasi mahdollisimman onnistuneen sekä sidonnallisesti, että kalastuksellisesti.
Pikkusen nyt vaan ahkeruutta ja yritystä kehiin. Siellä on paljon hiomattomia timantteja odottamassa sitojaansa.
Pikkuriikkisen työtä ja murinaa sidontapenkin ääressä, niin hyvä tulee.
Sitten vaan uusi kuva uudistetusta perhosta ja...
Tällä tavalla myös muutkin käyttäjät saisivat perhosta enemmän hyötyä ja iloa kesäisiin kalastusreissuihin....
|
|
|
|
Nykyinen taso on hyvä. Jatkakaa samaan malliin, rasian taso on noussut huimasti nyt sen jälkeen kuin kehitysrasia avattiin. Minun mielestäni kehitysrasiassa ei ole yhtaan perhoa, mikä on sen arvoinen, että sen pitäsi päästä "oikealle puolelle". Loistavaa työtä.
|
|
|
|
No niin klopit,olen saavuttanut kuukaudessa vissiin vihatun miehen maineen,lapualaaset on aiheuttanu aina vähä häiriötä,no ei kai.Tota noi laitanko vielä perhoja vai piisasko?
[Muokattu 3.11.2004, 21:44]
|
|
|
Aarne_k kirjoitti: > No niin klopit,olen saavuttanut kuukaudessa vissiin vihatun miehen > maineen,lapualaaset on aiheuttanu aina vähä häiriötä,no ei kai.Tota > noi laitanko vielä perhoja vai piisasko? Pistä ihmeessä tuleen vaan lisää, ovat nuo sinun perhosi mukavasti nostaneet tasoa täällä perhorasiassa. Nuoret miehet eivät ymmärrä tuota kehitysrasia osiota, luulevat ilmeisesti roskakoriksi, kun herneet menee nenään jos perho sinne joutuu.  Nykyinen taso tulisi rasiassa säilyttää niin saataisiin lisää Aarnen tasoisia sitojia kehiin
[Muokattu 3.11.2004, 22:27]
|
|
|
|
Taitaa olla Visalle ja kumppaneille jokin itseisarvo saada oma perho "kunnon" rasian puolelle. Onko tämä nyt jotain egon nostatusta vai mitä?
Laitappa Mummo näitä "hyvin sidottuja" jotka ovat väärässä paikassa. Hieman koomista tämä touhu, kun heti otetaan niitä palkokasvin osia sieraimiin, jos oma perho ei menekkään sinne "oikean rasian" puolelle.
Jatkakaa samaa linjaa tuon linjanvedon osalta. Eivät nuo kaikki yleisenkään puolen perhot mitään mallikappaleita todellakaan ole. Saattaa olla vähän kova paikka jos oma perho ei olekkaan siellä toptenissä, mutta ruoto pystyyn ja eteenpäin.
T-T
|
|
|
Aarne_k kirjoitti: > No niin klopit,olen saavuttanut kuukaudessa vissiin vihatun miehen > maineen,lapualaaset on aiheuttanu aina vähä häiriötä,no ei kai.Tota > noi laitanko vielä perhoja vai piisasko? Pistä vaan lisää perhoja  ! Kaipasko joku niitä perhoja jotka ovat hyvin sidottuja ja väärässä paikassa? No... http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=4997Ei tuo ainakaan minun silmääni ole mikään huono!
|
|
|
> Kaipasko joku niitä perhoja jotka ovat hyvin sidottuja ja väärässä > paikassa? No... http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=4997> Ei tuo ainakaan minun silmääni ole mikään huono! Ennemminkin lähtisin arvostelemaan niitä perhoja jotka _eivät_ ole kehitysrasian puolella, niitä on mielestäni epäoikeutetusti enemmän "oikean" rasian puolella kuin "hyviä" kehitysrasiassa! Jos katsotte Aarnen tai vaikkapa Ilkka Vesan (ei tällä foorumilla tosin) sitomia perhoja niin mielestäni niistä on päivän selvästi nähtävillä taso jota muissa kaukaisesti havitellaan. Tehkää perhonne jatkossa paremmin, löydätte ne varmasti oikeutetusti oikean rasian puolelta kun taso todellakin on hyvä! Minusta ainakin olisi "ei niin taitavana" sitojana todella upea juttu jos tämän foorumin taso nousisi niin, että tänne laittaisi kommenttejaan todelliset virtuoosit, Vesan Ilkat ja Syrjäsen Latet. Tämän voi minun nähdäkseni saada aikaan vain se että foorumi saa arvostusta mm. ko. henkilöiltä. Tällä foorumilla on mielestäni paljon potentiaalia kasvaa koko suomen perhonsitojien "kotipaikaksi". Tämä vaatii ihmisten arvostamisen ja se saavutetaan imho vain sen kautta, että kunnioitetaan toinen toisiamme ja yritetään nostaa sitä tasoa niin foorumin tarjonnan kuin niiden omien sidostenkin osalta. Tsemppiä. ps. Sidonnan SM kisoissa nähdään
|
|
|
Samoilla linjoilla "sitoja"n kanssa. Tätä varten tuli "perhojen raportointi", mutta ei kovin tehokas keino. Nimittäin olen huomannut, että perhoja poistetaan/siirretään kehitysrasiaan harvoin ja todella vähän. Toki ylläpidolla on omat kiireensä yms., mutta mitä hyötyä rapostoinnista on, jos mitään ei tapahdu? Kun rapostointi tuli, kahlasin lähes kaikki perhot läpi ja raportoin vain kauheimmat. Äsken perhoja selaillessani, yllätys yllätys, vanhat "tutut" eli jo raportoidut perhot näyttävät edelleen keikkuvan listoilla. Esim tämä: http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=2521 Eikö tuo nyt ole enemmän kuin selvä tapaus?
|
|
|
|
fishushtaja kirjoitti:
> Samoilla linjoilla "sitoja"n kanssa. Tätä varten tuli "perhojen
> raportointi", mutta ei kovin tehokas keino. Nimittäin olen huomannut,
> että perhoja poistetaan/siirretään kehitysrasiaan harvoin ja todella
> vähän. Toki ylläpidolla on omat kiireensä yms., mutta mitä hyötyä
> rapostoinnista on, jos mitään ei tapahdu?
Kyllä niitä raportteja katsellaan tasaisesti. Mutta ei raportin lähettäminen takaa, että perho siirretään kehitysrasiaan tai toiseen suuntaan. Tämä arvioidaan aina perhokohtaisesti.
Yksi poikkeus on aikaisempien vuosien swappi-perhot, joista on useita raportteja tullut, mutta niitä ei ole - ainakaan vielä - siirrelty pahemmin kehitysrasiaan. Mutta ehkä niitäkin voisi siirrellä, pitää vain tarkistaa että ei riko swappisivua pahasti.
Tuosta on sinunkin esimerkkisi kohdalla kyse.
|
|
|
|
> Yksi poikkeus on aikaisempien vuosien swappi-perhot, joista on useita
> raportteja tullut, mutta niitä ei ole - ainakaan vielä - siirrelty
> pahemmin kehitysrasiaan. Mutta ehkä niitäkin voisi siirrellä, pitää
> vain tarkistaa että ei riko swappisivua pahasti.
>
> Tuosta on sinunkin esimerkkisi kohdalla kyse.
Okei! Onhan sieltä kyllä jotain kadonnutkin, mutta vielä on paljon työtä. Ja ei muuta, kun raportointia käyttäjiltä, jos joku huono perho osuu kohdalle...
|
|
|
|
Aarne_k kirjoitti:
> No niin klopit,olen saavuttanut kuukaudessa vissiin vihatun miehen
> maineen,lapualaaset on aiheuttanu aina vähä häiriötä,no ei kai.Tota
> noi laitanko vielä perhoja vai piisasko?
Et todellakaan ole mikään vihattu mies! Sun perhot on huippuluokkaa ja onko siinä jotain vikaa? Laita ihmeessä lisää tulemaan!
|
|
|
T-T: En puhunut omista perhoistani... olen kehitysrasiaan menneistä perhoista pistänyt suurimman osan sinne itse tai ainakin on ollut tarkoitus Sitä rasti ruutuun juttua kun ei aina huomaa pistää.
|
|
|
mummo kirjoitti: > Parahin admin: Mielestäni tämä kehitysrasia touhu on mennyt liian > pitkälle (enkä ole varmaan ainoa)!! Sinne on passitettu aikamoinen > joukko todella hyvin sidottuja perhoja joiden kuvissa ei ole mitään > vikaa!! ollaankohan täällä nyt vähän liian tarkkoja kriteereistä!? Katsoppa Admin tätä perhoa, http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=4192 Eikö tässä olisi perho joka joutaisi kehitysrasiaan vai?
[Muokattu 6.11.2004, 21:45]
|
|
|
Salar kirjoitti: > Katsoppa Admin tätä perhoa, > http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=4192> Eikö tässä > Eikö tässä olisi > Eikö tässä olisi perho joka joutaisi > tässä olisi perho joka joutaisi kehitysrasiaan vai? Ei toi joutuis, ainakaa mun mielestä.
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
