|
Laitetaampa tänne tämä viesti, vaikka varmaan täältäkin poistetaan..
Minkä takia Temeuksen Korkeakosken käynti poistettiin päiväkirjasta? Olisiko pieni johdonmukaisuus liikaa pyydetty. Virvelireissuja on muitakin näkynyt..
|
|
|
|
Zorbas kirjoitti:
> Laitetaampa tänne tämä viesti, vaikka varmaan täältäkin poistetaan..
Ei poisteta, siirretään vaan oikeampaan ryhmään. Arvostella saa ja pitääkin.
> Minkä takia Temeuksen Korkeakosken käynti poistettiin päiväkirjasta?
> Olisiko pieni johdonmukaisuus liikaa pyydetty. Virvelireissuja on
> muitakin näkynyt..
Ei vaan jaksa poistaa turhia ja muita kalastajia loukkaavia kommentteja. Omasta puolestani olisi saanut olla esillä, mutta muutama käyttäjä valitsi toisin.
--
MNi
|
|
|
No joo ihan oikeessa Admin oot... Jos ei sensuuri miellytä nii painukaa muualle. Riittäähä noita sivuja missä saa kinastella 
|
|
|
ismolevander kirjoitti: > No joo ihan oikeessa Admin oot... Jos ei sensuuri miellytä nii > painukaa muualle. Riittäähä noita sivuja missä saa kinastella Joo..Ihanat Aadminit on aina oikeessa. Ei sitä kinastella tarvii. Omat kommentit on hyvä perustella, niin pysyy järki mukana. Kyllä järkevällä ja faktoihin viittaavalla väittelyllä saisi eloa tähän vaisuun foorumiin.
|
|
|
|
Minusta keskustelu oli lähinnä tavasta, ei henkilöitymästä. Mutta loppuja kommentteja en nähnytkään.
|
|
|
|
Mielestäni oli oikein poistaa ko. merkintä. Jos jutusta halutaan kiistellä avataan sille sitten vaikka oma thread. Turhaa sitä päiväkirjamerkintää sotkettiin "onko puntitus perhokalastusta"-jutulla.
Se juttu alkoi mennä jo niin hurjaksi väittelyksi, että mielestäni oli sopivaa poistaa se.
|
|
|
|
Miksi ihmeessä kaiken keskustelun pitäisi olla sopuisaa ja kaikkien samaa mieltä? Kunhan ei mene juupas-eipäs-touhuksi, niin voi väittely olla rakentavaakin. Voi jopa huomata uusia näkökulmia asioihin..tai jopa olleensa väärässä.
|
|
|
|
Zorbas kirjoitti:
> Miksi ihmeessä kaiken keskustelun pitäisi olla sopuisaa ja kaikkien
> samaa mieltä? Kunhan ei mene juupas-eipäs-touhuksi, niin voi väittely
> olla rakentavaakin. Voi jopa huomata uusia näkökulmia asioihin..tai
> jopa olleensa väärässä.
>
>
Kuten tässä?
Tämäkin alkaa olla jo juupas-eipäs-saapas linjalla.
Adminit päättää linjan ja pitää foorumia yllä, me käyttäjät tuotetaan tekstiä ja töitä admineille...demokratiaahan ei tälläisillä foorumeilla ole.
|
|
|
|
> Kuten tässä?
> Tämäkin alkaa olla jo juupas-eipäs-saapas linjalla.
> Adminit päättää linjan ja pitää foorumia yllä, me käyttäjät tuotetaan
> tekstiä ja töitä admineille...demokratiaahan ei tälläisillä
> foorumeilla ole.
HÄ?! Mikä tässä on juupaseipästä? Kaikki kommentit tässä ketjussa on perusteltu ainakin jollain tapaa.
On totta, että adminit määrää, mutta miksi täällä on sitten tällainen palaute osia. Mitä olen tätä foorumia seuraillut, niin pitäisi tämän osion olla "ruusuja admineille". On meinaan sellainen perseennuolenta-meno ollut havaittavissa monesti. Heti kun joku admin sanoo jotain, niin heti tulee joo-miehiltä kehuja..
|
|
|
|
Mutta onhan tämä muuten mukava foorumi, ei siinä mitään. Kaipaisin vaan vähän paksunahkaisempaa moderointia.
|
|
|
Zorbas kirjoitti: HÄ?! Mikä tässä on juupaseipästä? Kaikki kommentit tässä ketjussa on perusteltu ainakin jollain tapaa. Kaipaisin vaan vähän paksunahkaisempaa moderointia. Eipä taida ittelläs olla sen paksumpi nahka
|
|
|
> Eipä taida ittelläs olla sen paksumpi nahka Kai sitä saa vastata jos väitetään ihan höpöjä?? Tuo oli ihan päätön väitös sinulta, niin miksi siihen ei olisi saanut kommentoida? Ja mitä väliä minun nahkani paksuudella on? En minä voi täältä viestiketjuja poistaa..
|
|
|
|
Zorbas kirjoitti:
> On totta, että adminit määrää, mutta miksi täällä on sitten tällainen
> palaute osia. Mitä olen tätä foorumia seuraillut, niin pitäisi tämän
> osion olla "ruusuja admineille". On meinaan sellainen
> perseennuolenta-meno ollut havaittavissa monesti. Heti kun joku admin
> sanoo jotain, niin heti tulee joo-miehiltä kehuja..
"Thumbs up"
Sarvis päästeli suustaa seuraavanlaista:
> Kuten tässä?
> Tämäkin alkaa olla jo juupas-eipäs-saapas linjalla.
Vänkäys (juupas/eipäs) ja väittely eroavat toisistaa melkoisesti. Väitellessä väte pitää perustella ja ja esittää vastaväittämä jolla kumotaan alkuperäinen väittämä ja perustellaan oman vastaväittämä. Väitellessä pitää kuunnella vastaväittäjää ja tämän argumentteja, eikä vain huutaa "minä olen oikeassa ja piste". Tälläisiä henkilöitä kutsutaan "vastarannan kiiskeiksi" näin kalaisalla foorumilla.
Itse näin aiheen viestien olevan melkoisen kaksijakoinen. Osa kävi väittelyä ja osa vänkäsi.
|
|
|
Niin ihan juupas ja jaapas meininkii tääki jo on...Ihan turha alkaa inisee asioista jolla ei oo sulle sit merkitystä...Eihä kukaan oo kieltänny kommentoimasta asioita  mut riidan haastaminen on sit erikseen Ärsyttää vaa vikinä jostaa sellasesta asiasta joka ei kenenkään maailmaa kaada... (Ei ollu sinulle Tuuppari) 
[Muokattu 20.9.2005, 16:36]
|
|
|
ismolevander kirjoitti: > Niin ihan juupas ja jaapas meininkii tääki jo on...Ihan turha alkaa > inisee asioista jolla ei oo sulle sit merkitystä...Eihä kukaan oo > kieltänny kommentoimasta asiaoita mut riidan haastaminen on sit > erikseen Ärsyttää vaa vikinä jostaa sellasesta asiasta joka ei > kenenkään maailmaa kaada... Jos se tuntuu riidan haastamiselta, kun tuo julki kantansa, niin vika on vastaanottimessa...ei lähettimessä Okke. Ehätin laittaa jo, mutta menköön noin yleisesti.
[Muokattu 20.9.2005, 16:37]
|
|
|
Zorbas kirjoitti: Minkä takia Temeuksen Korkeakosken käynti poistettiin päiväkirjasta? Olisiko pieni johdonmukaisuus liikaa pyydetty. Virvelireissuja on muitakin näkynyt.. Nii siis tästähä me lähtii liikkeelle...Mut empä tienny et oman mielipiteen julkituominen ja muitten Adminin puolien pitäjäjien tyypit tekee meitit ylpeiks vittupäiks jotka jauhaa sitä paskaa ja on perseennuolijoita No jokainen tyylillään
|
|
|
|
"Ihan turha alkaa inisee asioista jolla ei oo sulle sit merkitystä.."
Mistä täällä on inisty? On niin sekavaa viestiä ismolla, että ei tässä lääkityksessä ota juurikaan tolkkua..
Sanoit, että jokainen tyylillään..
Voithan sinä laittaa oman aiheen tänne ja ylistää ylläpitoa. Lupaan olla tulematta sinne sekoilemaan ja häröilemään..
[Muokattu 20.9.2005, 17:24]
|
|
|
|
Tuuppari kirjoitti:
> > Tämäkin alkaa olla jo juupas-eipäs-saapas linjalla.
>
> Vänkäys (juupas/eipäs) ja väittely eroavat toisistaa melkoisesti.
> Väitellessä väte pitää perustella ja ja esittää vastaväittämä jolla
> kumotaan alkuperäinen väittämä ja perustellaan oman vastaväittämä.
> Väitellessä pitää kuunnella vastaväittäjää ja tämän argumentteja,
> eikä vain huutaa "minä olen oikeassa ja piste". Tälläisiä henkilöitä
> kutsutaan "vastarannan kiiskeiksi" näin kalaisalla foorumilla.
Lue ismolevanderi tämä oikeen ajatuksella. Juuri tällaista keskustelua kaipaisin tänne. Tuo ei todellakaan ole juupaseipäs-menoa. Ei tietenkään mitään väkisin väittelyä pidä joka asiasta rakentaa.
|
|
|
No joo näköjään oli tulut viestistä pikkusen epäselvä Pahoittelen tapahtunutta... Nii, mun mielestä tällänen ei vaan johda mihinkään ja kaiha sen mielipiteen saa julkituoda No ja sitä ininää jokainen voi miettii omalle kohalleen... Pitää vaa muistaa mitä ite tekee ennen ku tuomitsee Mut lyhyesti ja ytimekkäästi sanotaan näin: Ihan oiken mun mielestä ylläpito teki, kun sen saalispäiväkirja merkinnän poisti. Eikä siitä sen enempää... Jos jotain se asia vaivaa nii ei voi mitää
|
|
|
Henkilökohtaisesti minun mielestäni kyseisessä Korkeakosken reissun keskustelussa ei ollut mitään vikaa. Ainakaan siihen saakka, kunnes admin tuli sanomaan, että älkää jaksako jauhaa, tippui rajan tälle puolen. Sen jälkeisiä mahdollisia kommentteja en edes nähnyt, jos niitä oli. Olihan siellä muutamia joiden mielestä spinfluugaus on rikos ja huusivat sen sinne sen kummemmin perustelematta ja näitä joiden mielestä rokastus (viitaten tietämättöminä spinfluugaukseen) ei kuulu perhorasiaan. Loput sitten yrittivät nähdäkseni vääntää rautalangasta omasta mielestään syitä sille miksi admin oli päättänyt julkaista päiväkirjamerkinnän. Ja ainakin omasta mielestäni syy oli täysin selvä: vieheenä toimi perho. Sen sijaan tästä sensuroinnista vielä... Zorbaksen ja minun eräs keskustelu meni offtopic väittelyksi, mutta ei siitä pelästyneenä voi odottaa, että jokainen keskustelu menee sellaiseksi. Varsinkin, kun senkin keskustelun lopusta kävi selkeästi ilmi, että päästiin sopimukseen. Ja oletkin Zorbas huomattavasti siistimmin kirjoitellut sen jälkeen ja silti nasevasti (eli ei se kai ihan hukkaan sekään kirjoittelu mennyt, vai mitä admin?) Toivoisin, että sivustolle voisivat kommentoida vain rekisteröityneet käyttäjät, jäisivät nämä "vitun idiootti! saatanan rokastaja! toi on selvästi ostettu perho, et o ite sitonu!211 onko hyvä olo kun päästit kuolleen kalan jokeen? jne." -huutelijat pois. Loppukaneettina: Rakentava keskustelu kunniaan. Jossei ole mitään järkevää sanomista, niin jätä mieluummin sanomatta. Josset osaa perustella sanomaasi, niin jätä mieluummin sanomatta. Jos olet kiihtyneessä tilassa, niin jätä mieluummin sanomatta ja kirjoita sitten kun olet rauhoittunut/miettinyt kunnolla sanomisiasi. Suvaitsevaisuutta peliin...niin maailma pelastuu!
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
