|
Nyt katkes se kuuluisa kamelin selkä PRKL !
tässäpä semmonen esimerkkiviesti mitä ei tänne tarvi enää YHTÄ AINUTTAKAAN ilmestyä
"Erska^^ ^, 71 päivää sitten.
Tyhmän-näköinen perhoxx Ei tuu kalaaxxx siipixx ihan vinksinxx vonksinxxx. "
Kaikki joilla täällä on kehitysperhoja, tai mitään perhoa jota on näin lapsellisesti kommentoitu nii pistäkääs mielipiteitä ja esimerkkejä aiheesta.
Vois ihan tosissaan ruveta miettimään tänne sellasta sääntöä, et vain kirjautuneena voi kommentoida. Ei tässä ole enään mitään mieltä.
Jos ei asiaan ala muutoksia kuuluun, nii mun osalta rasian käyttö on lopullisesti ohi. Sen verta kyrsii tuommonen!
|
|
|
Joo kyllä tommonenen käytös on perseestä  Mutta kun nämä ei-kirjautuneet kommentoijat useimmiten kuitenkin vastaavat ihan kunnolla eli siis onko tarpeeksi kusipäitä siihen että voitaisiin muuttaa kommentoimista, tähän ei minulla ole suoraa vastausta mutta sitä pitäisi kaikkien miettiä. Voitaisiin pitää äänestys johon vain kirjautuneet käyttäjät voivat vastata ja hekin vain kerran, tämän pohjalta sitten päätettäisiin että pitääkö sitä kommentoimista muuttaa. Olisi mukavaa jos ylläpito harkitsisi tätä äänestystä 
|
|
|
|
Täysin samaa mieltä.tai sitten ylläpito voisi antaa porttikiellon joksikin ajaksi jos se on mahdollista.
|
|
|
petu kirjoitti: > Täysin samaa mieltä.tai sitten ylläpito voisi antaa porttikiellon > joksikin ajaksi jos se on mahdollista. Tämä porttikiellon antaminen on mahdollista vain kirjautuneille henkilöille, siksi tämä "kirjautuneet-only" sääntö olisi ehkä hyvä
[Muokattu 4.4.2006, 16:56]
|
|
|
|
Voi olla myös paikallaan olla lisäämättä noita turjakkeita jos ei arvostelua kestä?
|
|
|
> Tämä porttikiellon antaminen on mahdollista vain kirjautuneille > henkilöille, siksi tämä "kirjautuneet-only" sääntö olisi ehkä hyvä Tieto vai veikkaus? Eikö porttikiellon voi antaa ip:n perusteella?
|
|
|
Niin joo, Tatuu voi olla oikeassa Emmä mä veikkaillu, tollasen jostain kuullu, kavereilta kait... Kumma että jos pystyy kirjautumattomille vetäsee porttikiellon niin miksi tätä ei ole tapahtunut, en ainakaan tiedä että olisi? Niin ja Sarvis, se on totta että vois miettii että mitä tänne lisäilee mutta jos siihen vastataan että "toihan on ihan paska!" tai jotain muuta sellasta niin kyllä vika sillon on vastaajassa.
|
|
|
|
Salmo trutta kirjoitti:
> Niin ja Sarvis, se on totta
> että vois miettii että mitä tänne lisäilee mutta jos siihen vastataan
> että "toihan on ihan paska!" tai jotain muuta sellasta niin kyllä
> vika sillon on vastaajassa.
Ottamatta nyt kantaa sen kummemmin osaan noista kehitysrasian perhoista niin voinen vilpittömästi sanoa, että tuollainen "toihan on ihan paska!" kommentti kyllä pitää paikkansa. Vikaa ei aina ole vastaajassa, vaan siinä tuolin ja sidontapenkin välissä, terve itsekritiikki on ihan hyvä asia, nykyaikanakin.
Ymmärrän kyllä jos sitojanalulta menee yöunet noin suorasta palautteesta, mutta jätetään vellit ja pullat sivuun ja pakerretaan entistä uutterammin seuraavaa perhoa varten. Kirjoituksiin ei kukaan koskaan ole kuollut, mutta oppia niistä on usein saanut.
Kovin herkkähipiäiseltä tämä nykysukupolvi tuntuu.....
|
|
|
|
Pitäähän sitä sitä nyt vähän perustella että mikä siinä perhossa mättää. Jos sanot vaan että "toihan on ihan paska" niin eihän siitä mitään opi! Terve itsekritiikki on hiton hyvä asia mutta voi olla vaikea itse ilman neuvoja kehittää sidontataitoja, tähän ei auta mitkään turhat paskan haistattelut ja vittuilut, sitä pitää antaa vinkkejä mitkä asiat pitäs tehä paremmin, luulin että tämä olisi selvä kaikille.
|
|
|
Salmo trutta kirjoitti: >voi olla vaikea itse ilman neuvoja kehittää sidontataitoja Sehän tässä interwepissä onkin vikana, tuon neuvon kun voi antaa Reino 10v. Täällä kun et voi tietää onko se viestin kirjoittaja oikeasti sellainen, että asiasta jotain tietää, vai aukooko muuten vain päätään... Livenä oppii, virtuaalisti vain aikaa tapetaan 
|
|
|
> Sehän tässä interwepissä onkin vikana, tuon neuvon kun voi antaa > Reino 10v. Täällä kun et voi tietää onko se viestin kirjoittaja > oikeasti sellainen, että asiasta jotain tietää, vai aukooko muuten > vain päätään... No juuri tuon takia olisi hyvä että vain kirjautuneet pääsisi antamaan kommentteja, sehän tässä on ideana Tosin voihan tämä Reino 10v. kirjautua ja levittää epätietoisuuttaan mutta sitten aina joku kokeneempi huomauttaa asiasta ja Reino 10v. kommentteja ei enää oteta niin tosissaan ja sitten hänkin oppii, tosin kantapään kautta, mutta oppiipa kuitenki. Eikä tollaset päänsäaukojat kirjaudu vain päänaukomisen takia, tai jos kirjautuu niin sitten vaan ylläpidolla on edessä profiilin poisto.
|
|
|
|
Re: TURHAN TOIMITTAJAT 5.4. 2006, 08:06
Vastaa
Voi olla myös paikallaan olla lisäämättä noita turjakkeita jos ei arvostelua kestä?
Joo no osin oot sarvis oikeassa, mutta tuota kyseistä kommenttia nyt ei voi arvosteluksi sanoa. Ja ei nuita kehitysperhoja ole arvosteltaviksi tänne laitettu vaan kehitettäviksi, (mitä pitää parantaa ym.ym.) Tai no onhan ne arvosteltavaksikin tänne pistetty, mutta mitä voi tuommosesta kommentista ottaa oppia???
Ja ei se perho nyt niin paska ollu voit kyllä käydä kattoon,kuva nyt oli aivan paska, mutta se oli sentään mun ekaperho koko sivuille ja harrastus oli aivan alkuvaiheissa. Niin kyllä on tuo se viimenen kommentti mitä haluaa kuulla. Loppuu se sidonta siihen jos on joku vähänkin huonoitsetuntosempi kaveri.
Ja Sarvis jotenkin nuista sun kommenteista päätellen puolustelet Tällaisten kommenttien antajaa??
Ajatteleppa nyt koppuun asti tätä hommaa. Jos joku lisää huonon perhon niin voi sitä "tervettä" palautetta antaa muutenkin kun "paska perho" tyyliin.
Jos olet tuota mieltä niin kyllä käy sua sääliksi.
Jos joutuu tänne tuleen haukkumaan perhoja paskoiksi nii pakko on olla Jätkän mielessä vikaa!
|
|
|
|
> Jos joutuu tänne tuleen haukkumaan perhoja paskoiksi nii pakko on
> n olla Jätkän mielessä vikaa!
Taikka sitojassa vikaa jos kaikkia sätöksia näytille laittelee (voinee olla myös sitojan mielessä vikaa, kun esille tahtoo väenpakolla, eikä kestä kuuluisuude kiroja)? :-P
Nykyaikaa tuo järjetön esilläolon tarve? Itse en omia sidoksianin esittele, en saa egoboostia siitä.
En puolusta ketään, mutta kaikilla on oikeus mielipiteeseen...kyseinen hemmo ei oikein osannut artikuloida omaansa, vaan töksäytti paskan kommentin, ilmeisesti paskasta kuvasta.
Mieletön juttu sano....
|
|
|
|
|
|
> (voinee olla myös sitojan mielessä vikaa, kun esille tahtoo
> väenpakolla, eikä kestä kuuluisuude kiroja)? :-P
> Nykyaikaa tuo järjetön esilläolon tarve? Itse en omia sidoksianin
> esittele, en saa egoboostia siitä.
Ja kuka on sanonu että tänne väenpakolla nuita perhoja lisätään ?
Jätkä heittää kyllä niin hyvää läppää että et kai itekkää usko mitä puhut
[Muokattu 6.4.2006, 17:37]
|
|
|
|
Tää on kyl aika paljo kaikkee turhia kehitysperhoja, ei niitä ihan kaikkia perhoja mitä sitoo nii kannata laittaa tänne.
|
|
|
|
Flyman90 kirjoitti:
> Tää on kyl aika paljo kaikkee turhia kehitysperhoja, ei niitä ihan
> kaikkia perhoja mitä sitoo nii kannata laittaa tänne.
No onhan tuo totta, mutta kai ne sen vuoksi pistetään kehitysrasian puolelle ?
!JOILTAIN! täällä silti saa asiallista kommenttia niin varmaan ihmiset sen takia niitä innokkaasti tänne lisäilee, kun saa hyviä ohjeita ja voi kehittää omia ideoita. Vai oonko väärässä?
Ja et kai sarvis tosissaan väitä että sitä kommenttia ei vois laittaa asiallisena ?
|
|
|
Eihän niitä rumia perhoja tänne laiteta "esilläolon tarpeen" vuoksi vaan "kehittämisen halun tarpeen" vuoksi, niitä ei ole tarkoitettu silmäniloksi vaan kehittävän palautteen antamisen vuoksi, jotta oppisi miten perhoja sidotaan. Koko kehitysrasian idea on kehittävän palautteen antaminen niille sitojille jotka eivät osaa vielä kaikkea mitä tullaan perhonsidonnassa tarvitsemaan. Millainen on turha kehitysperho? Onko se ruma? Ei, sillä kaikissa kehitysperhoissa on jotain pielessä, siksi ne ovat kehitysrasiassa. Jos haluaa väitellä niin kannattaa perehtyä aiheeseen ennen kuin lähettää "turhia" kommentteja, niitä on yllättävän helppo lähettää ja jos on varomaton niin sellaisen lähettää vielä huomaamattaan
|
|
|
Siinäpä oli asia lyhyesti ja ytimekkäästi.
|
|
|
Ehkä olisi kuitenkin syytä hieman treenata ettei nyt ihan ensimmäistä tai toista viritystä laita levitykseen... perusjutut oppii harjoittelemalla paremmin kuin "kierre vinossa, pää epäsiisti" tyylisiä kommentteja lukemalla. Tätä kai Sarvis koittaa sanoa... Tuohon kirjoitusasuun voisi koittaa kiinnittää enempi huomiota, helpottaa tekstin lukemista kun ei tarvitse arvailla mitä tekstissä koitetaan sanoa, 3ix Je4H?
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
