|
Olenkohan ainoa jonka mielestä perhorasiassa käy nykyään melko vähän porukkaa? Mielestäni perhoja ilmaantuu todella harvaan tahtiin ja hyvä jos lisätyillä perhoilla on edes yksi kommentti lisättynä. Rakentava palaute olisi kaikille tarpeen, mutta sitä ei mielestäni oikein enää täältä saa. Mihin on suurin osa käyttäjistä hävinnyt? Onko täällä mennyt nyt jokin vikaan, kun ei käy väkeä enää niin paljon?
|
|
|
|
Lisäten nyt vielä samantien tähän perää, että etenkin nuo kehitys perhot jäävät eniten vaille huomiota jostain syystä. Mutta miksi ne jäävät useimmiten vaille huomiota?
|
|
|
|
Noh kirjoitti:
> Lisäten nyt vielä samantien tähän perää, että etenkin nuo kehitys
> perhot jäävät eniten vaille huomiota jostain syystä. Mutta miksi ne
> jäävät useimmiten vaille huomiota?
---------- ------- --------- ---------- ---------- ----------- ------
Olisikohan niin, että todelliset kalamiehet ovat jo sitoneet perhonsa ja viettävät aikansa perhokalassa eikä jankkaamassa netissä kuten nämä wanna-be-perhokalastajat ? ! ?
|
|
|
|
> Olisikohan niin, että todelliset kalamiehet ovat jo sitoneet perhonsa
> ja viettävät aikansa perhokalassa eikä jankkaamassa netissä kuten
> nämä wanna-be-perhokalastajat ? ! ?
No ymmärränhän sen, että tähän aikaan ollaan kalassa mielummin, mutta jo talvella oli porukkaa vähentynyt minusta.
Wanna-be-perhokalastajat? Noh noh...
|
|
|
|
Wanna-be-perhokalastajat? Noh noh...
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Juurikin niin . . . !
|
|
|
|
Noh kirjoitti:
> Olenkohan ainoa jonka mielestä perhorasiassa käy nykyään melko vähän
> porukkaa? Mielestäni perhoja ilmaantuu todella harvaan tahtiin ja
> hyvä jos lisätyillä perhoilla on edes yksi kommentti lisättynä.
> Rakentava palaute olisi kaikille tarpeen, mutta sitä ei mielestäni
> oikein enää täältä saa. Mihin on suurin osa käyttäjistä hävinnyt?
> Onko täällä mennyt nyt jokin vikaan, kun ei käy väkeä enää niin
> paljon?
Näyttää, että Perhorasiaan lisättävien perhojen taso on laskenut. Yhä harvemmin näkee ns. tekijämiesten sitomia perhoja. Koska perhoja ilmeisesti kuitenkin halutaan lisää, niin monentasoiset perhot otetaan vastaan.
Kun taso laskee, vähenee kiinnostus koko perhorasiaa kohtaan. Mielestäni ylläpitäjen tulisi karsia pahimmat sutturat, vaikka perhoja ei tulisikaan niin paljon.
|
|
|
|
Ja ehkä milestäni pieni sivun ilmeen muutos tekisi hyvää ja jotain gategorioita lisää. Suurin osa porukoista käy nykyään perhokalastajat.netissä
|
|
|
|
koma kirjoitti:
> Suurin osa porukoista käy nykyään perhokalastajat.netissä
Ehkei nyt ihan näinkään. Väittäisimpä, että suurin osa porukoista käy edelleen molemmissa, yhtä paljon.
Se, että viestit ja niiden sisältö liikkuvat kyllä mielestäni hieman eri "sfääreissä" on kyllä silmin havaittavissä. Mutta onko se hyvä vai huono asia, niin päättäköön kukin tahollaan.
Molempi parempi, tuumin mä.
[Muokattu 13.9.2006, 11:50]
|
|
|
|
Samaa mieltä Nohin kanssa... Ja lopuistakin porukoista (ei kaikista!!!) on tullut hirveitä tiukka pipoja! Vastataan ikävästi ja äksyillen ym. (J.P. Veä pussi päähän ja painu kallioille häpeämmään)
Eikö tarkoituksena ole auttaa aloitteleviakin, eikä heti haukkua jos he eivät osaa jotain ennen ensimmäistä kalastusreissua. Okei, olen itesekkin oppinut lajin vähän niin kuin kantapään kautta, elikkäs kokeilemalla. MUTTA mielestäni se ei ole paras keino, joten auttakaa aloittelevia, älkääkä haukkuko heitä heti poijes rasiasta!!! Pyydän anteeksi jos tämä viesti on hieman epäselvä, olen hieman väsynyt, viikon vaelluksen jälkeen.
Terveisin: F-Fly
|
|
|
F-Fly kirjoitti: > Samaa mieltä Nohin kanssa... Ja lopuistakin porukoista (ei > kaikista!!!) on tullut hirveitä tiukka pipoja! Vastataan ikävästi ja > äksyillen ym. (J.P. Veä pussi päähän ja painu kallioille häpeämmään) Tai sitten käy vanhanaikaiset... ei vanha aina vi*****e, vanha sattaa neuvoa  Monesti vastauskin käsitetään väärin, mutta muistakaa poijjat, 20v enemmän maailmana katselua kasvatta paljon, ihmistä, mieltä ja mieltymyksiä. Se meissä vanhoissa "jäärissä" on vikana, että näemme monasti asioilla monta puolta ja niistä muodostamme kokonaisuuksia, joissa ratkaisevina tekijöinä ovat omat mieltymykset, kokemukset ja etiikka. Ei kannata heti vetää herneitä kaikista kommenteista. Kannattaa lukea "jäärän" asia ajatuksella ja ajatella asioita muun, kuin oman navan ympäriltä. Tämä taito kehittyy iän myötä, ei millään poppakonstilla. En väitä, etteikö joillakin se taito olisi jo nuorempana, mutta ei kannata luulla aina olevansa oikeassa, tai toisten olevan väärässä. Jääräkin voi olla väärässä! Se totuus on jossakin kaiken keskustelun sisällä, se on vain löydettävä sieltä. Jäärä 40v
|
|
|
|
Uskaltaisin sanoa, että perhorasian nykyisessä meiningissä ei ole muuta vikaa, kuin välissä täysin tasottomat keskustelut ja kommentit. Ihmiset hakeutuu ystävällisempään seuraan, missä ei mollata toisia jne. vaan keskustellaan asiaan liittyen (tässä tapauksessa perhonsidontaan ja kalastukseen) Joissakin topiceissa tuntuu, että toisen mollaaminen on se pääasia, ei perhokalastus.
Ja tosiasia taitaa olla, että kalastamaan oppii vain kalastamalla, ei saitteja selailemalla.
|
|
|
koma kirjoitti: > Ja ehkä milestäni pieni sivun ilmeen muutos tekisi hyvää ja jotain > gategorioita lisää. Suurin osa porukoista käy nykyään > perhokalastajat.netissä Koma osui naulankantaan ja yksi mielenkiintoinen uudistus voisi olla saalistaulukko, vaikka se ajaakin hieman samaa asiaa kuin päiväkirja, mutta on huomattavasti helpommin seurattavissa! (jokaisen omaan profiiliin tälläinen) toisi varmasti lisää kiinnostusta!? Esim: http://www.netikka.net/aarne.karjala/frame.html klikkaa kohtaa "saalistilastot". Laittakaa parempia ehdotuksia yms jos löytyy vaan ideoita! ps. Tälläisen taulokon tekoon menee todella vähän aikaa!
|
|
|
|
Oma mielipiteeni tästä taulukosta on että se ei todellakaan sovellu missään muodossa perhokalastukseen. Perhokalastus on herrasmieslaji, jossa saalis ei ole pääasia, vaan kokemukset ja elämykset.
Ja todennäköisesti tämä taulukkojuttu menisi ainakin osalla porukasta "kilpailuksi" eli kuka saa eniten ja isoimmat kalat. Toki voin olla väärässäkin.
Mutta siis, omalla kohdallani perhokalastus ei ole saaliin saamista vaan elämysten saamista.
|
|
|
|
Kyllä minä viikoittain seuraan Rasian uusimpia sisältöjä. Kommentoimaan ei useinkaan vaan yksikertaisesti ehdi.
Mielestäni Perhorasia kuuluu nettiin nimenomaan perhofoorumina, johon oleellisesti kuuluu myös perhojen toimivuus tietyissä olosuhteissa. Siinä mielessä jonkinmoinen saalistilasto perhoa kohden on hyvä tietää, vaikka perhokalastaja ei luonteensa puolesta sovellu täyttämään koko kylän kalatarpeita pakkasen pullolleen.
Kaikki me jatkuvasti kehitymme sitojina ja perhokalastajina, suurimmalle osalle meistä ongelma perhojemme kehittelyssä on niiden vähäinen kalastusaika. Taideperhojen sidonnassa kehittyy parhaiten, kun omaksuu myös ankaraakin kritiikkiä ilman että vetää herneitä nokkaan. Veikkaampa että Suomessa on todella kovan luokan sidontakulttuuri kansainvälisesti verrattuna. Siinä yksi tekijä on nämä enemmän ja vähemmän aktiiviset foorumit.
[Muokattu 15.9.2006, 08:46]
|
|
|
timppah kirjoitti: "Oma mielipiteeni tästä taulukosta on että se ei todellakaan sovellu missään muodossa perhokalastukseen. Perhokalastus on herrasmieslaji, jossa saalis ei ole pääasia, vaan kokemukset ja elämykset. Ja todennäköisesti tämä taulukkojuttu menisi ainakin osalla porukasta "kilpailuksi" eli kuka saa eniten ja isoimmat kalat. Toki voin olla väärässäkin. Mutta siis, omalla kohdallani perhokalastus ei ole saaliin saamista vaan elämysten saamista." Osana tämä voi olla myös timpan esittämää ajatusmaailmaa, mutta tätä asiaa voi toki tarkastella monelta näkökannalta? Samoin on minulle ja suurimalle osalle elämysten ja hauskuuden hakemista, Mutta kalojakin varmasti jokainen toivoo saavansa,vaikka kuohutkin ovat osa elämystä, mutta tupla lisä, kun kuohussa hyppivä kala on sinulla koukussa, eikö? ja tämän takia olisi hauska seurata esim. omaa kehitystä, koska ei koski kalastus enää ole lähellekkään "tuuria"!! Jos kaveri lähtee pelkän kalan peräs koskelle _VARMASTI_ pääsee halvemmalla menemällä k-kaupan kala-altaalle! ;D -Toki kaikki muutkin voi esittää uudistus ehdotuksia-
|
|
|
|
Myönnän että vähän mustavalkoisesti ajattelin asiaa. Mutta tämän systeemin toimimiseen ja sen hyödyksikäyttämiseen vaadittaisiin sitä, että kaikki ymmärtävät sen todellisen, oikean idean. Pädellä on ihan hyvä idea tuosta perhokohtaisesta saalisjutusta, mutta entäs kun jokatoinen (?) kalastaja kalastaa joko liitsillä tai supertinselillä?
(no okei tässäkin voin olla hieman kyyninen, mutta siltä minusta tuntuu)
|
|
|
|
Mutta mitä mieltä on ylläpito kun ei ole kommentoinut mitenkään.
|
|
|
|
Sellainen huomio että itse sidon perhoni kaloja varten, en ihmisiä.
Laitoin tänne yhden "huonon" perhon (1vko sidontakokemus) ja ajattelin kokeilla jotain erilaista (uudet mittasuhteet). Heti tuli ryöppyä niskaan että väärät mittasuhteet.
Sitten tuo toinen ahvenperho, väänsin sen nopeasti kalasta tultuani ja se on ollut hyvä ahvenperho, mutta sidontajälki(?) ilmeisesti niin huonoa että kehitysrasiaan.
Mutta kalathan ne parhaat kriitikot ovat ja tietenkin otan rakentavaa kritiikkiä vastaan. Mutta tuntuu että jokaisen perhon pitäisi olla tietyillä mittasuhteilla ja niiden muunnoksissa joku pieni juttu.
Ja mitä järkeä on pitää 40:ntä erilaista jock scottia rasiassa?
Mielestäni tänne pitäisi saada enemmän "uusia" perhoja, kuin pelkkiä vanhojen muunnoksia.
En itsekkään ole ajatellut laittaa tänne enää perhoja näytille, luulin aluksi että tämä on tehty perhoille joilla saa kalaa, eikä vain show(=lohi)-perhoille. Viidakkorumpu sentään toimii täälläkin päin, eli jotenkin saa uusia ottiperhoja tietoonsa.
|
|
|
|
Sori.
Taisinpa olla minä joka noin rajusti puhuin miitasuhteista.
Mutta asia on niin että perhoilla on omat mittasuhteet ja kommentoin silloin mielestäni oikein.
Ei tosin ole väärin kokeilla uusia mittasuhteita. Mistä sitä tietää jos ne toimisivatkin.
Mutta jos kerran olet vasta aloitteleva sitoja en suosittele vielä keksivän mitään mullistavaa tai tavallisuudesta poikkeavaa.
Parempi kun harjoittelet alkuperäisillä mittasuhteilla ja teet perhot reseptien mukaisesti, etkä rupea heti vääntämään mitään muunnoksia.
Mutta yhdessä asiassa olen samaa mieltä.
Nimittäin minäkään en ole lähitulevaisuudessa lisäämässä perhoja tänne.
Syynä lienee se, että olen niin surkea kuvaaja.
|
|
|
Oppipoika kirjoitti: "liian pitkä lainaus" No en ole sitonut kauan, mutta kalastanut olen jo yli 10v (eli pikkuisen yli puolet elämästäni  ) ja tiedän yhtä sun toista kalan ravinnosta. Ja olen tutkinut (talvella kun on tylsää ja ennen kuin ostin sidontatarvikkeet) perhosivuja, joten ajattelin kokeilla tuollaista. Mutta yleisestikkin tuntuu että kaikki perhot pitäisivät olla täällä samasta muotista väännettynä isoon lohirautaan ja välillä yksi ei-lohiperho päästetään säälistä läpi. Ja tietenkin suurin osa perhoistani on larva, red tag, zulu ja leech (+pintureita) tyyliä. Välillä sidon noita koekappaleita ja testailen niitä. Ja ainiin, kiitos sinulle, annoit oikeasti rakentavaa kritiikkiä ja muutakin palautetta Mutta ontopic: Ehkäpä perhorasiassa pitäisi vähentää showperhoja tai tehdä niille oma kategoria? Ja oikeille kalastusklassikoille omat. + kehitysrasiaa pitäisi muuttaa.
|
|
|
Lisää vahti
Vastaa
Edellinen aihe
Takaisin aiheisiin
