Istutukset

Niin ja piti vielä kysyä:
Onko ketään joka olisi saanut/nähnyt taimenen poltinkoskessa?

No mielestäni istutukset on ihan hyviä, mutta on se tylsää jos menee joelle tankkiauton käynnistä seuraavana päivänä ja kalaa on joka reikä täynnä. Viikon kuluttua alkaa olemaan yleensä hyvä meininki ja kyllä niistä istukkaista jotka eivät päädy ruokapöytään tulee mainioita vastuksia siiman päässä. Ja ovat joskus taimeniakin nirsompia. Puhuin nyt kirjolohen istutuksesta.

vvilho kirjoitti:
> Onhan se tyhmää, että istutetaan noita kirjolohia, kun niitä on niin
> helppo saada. Nämä istari kirret kun ottavat jokaiseen perhoon minkä
> näkee, eikä vastustakaan ole nimeksikään. Olisi paljon parempi, että
> tehäisiin esim. samanlailla kuin Läsäkoskella, pistettäisiin koski
> vähäksi aikaa kalastuskieltoon ja kunnostettaisiin sitä, eikä vaan
> istutettaisi kirrejä. Voihan se olla, että tämä on rahakysymys.


No, kun ne kirjolohet on justiinsa istutettu siihen jokeen niin ne on vähän huonon makuisia eikä edes taistele vastaan mutta vähän ajan päästä kirret ovat vaikeammin kalastettaessa ja makukin on parempi

Mesikämmen kirjoitti:
> Tuo istutus tässä yhteydessä on hiukan väärä sananvalinta, vaikka
> yleiskieleen on pesiytynytkin. Koska ei ne kirjolohet siellä koskessa
> lisäänny tai oleskele montakaan viikkoa kun ne on jo kalastettu
> käytänöllisesti katsoen pois. Parempi on käyttää sanaa tankkaus.
> Ja noiden tankausaikataulujen pitäisi olla salaisia tai viikon
> rauhoitus tankkauksen jälkeen. Tiedän tuon tunteen kun vasta jokeen
> tankattu kirjolohi on siiman päässä, villasukkakin taistelee
> terhakammin.

Kyllä tuo tankattu taimenkin aika onneton kalastettava on, tosin voinee joskus lisääntyä jos ei joku "kalamies" pannulle satu laittamaan.? Tuntuupi tuo jenkkikirjokin ihan mukavasti siiman päässä räpiköivän,kun muutaman viikon tankkiautosta päästyään harjottelee.
(räväkämpi vastaavaa taimenta,vaikeampi ja arvaamatonkin toisinaan)

Mieluummin kosket 2-3 vuotta rauhotettuna vuoron perään ja luontaisen kannan järkevä "verottaminen" eli kalastajamäärän riittävä rajoittaminen olisi ehdotukseni moiseen pulmaan. Pidettäis sitten "kirrebordellit" erossa taimenvesistä ja harvemmin,mutta kunnon taimenvesillä sitä oikeeta tammukkaa... voi kun edes joskus järki voittais sen kalastushimon joka pullakaloilla yritetään tyydyttää!

Mesikämmen kirjoitti:
> 0971 Olen kanssasi samoilla linjoilla myös tuon tankatun taimenen
> suhteen, eli ensin tankkaus ja sitten kunnon rauhoitus perään että
> kala oppii kunnolla luonnonravinnolle, sekä hakee paikkansa joessa.
>
> Tuo malli missä joki on pitkähkö ja joessa on useita koskia
> suhteellisen etäällä toisistaan, ja vain osaan koskista istutetaan
> kirjoa ja loput pyhitetään taimenelle ja harjukselle. On
> "kotijoellani" toiminut tyydyttävästi. Korkeampi lupahinta noille
> taimenkoskille voisi ehkä vähentää kalastuspainetta niiltä, mutta
> siihen tulee sitten tuo valvonnan ongelma.
>
> Itse olisin valmis maksamaan korkeampaa lupahintaa koskelle jossa on
> vain pääsääntöisesti taimenta ja ehkä harjusta, kuin koskelle jossa
> on kirjolohta, tosiaan tarjolla kuin kaupantiskissä.

Kyllä kunnon taimenvesille tulijoita riittänee vaikka vähän enemmän lupamaksua kävijää kohden joutuu perimäänkin. Maksan kyllä mielelläni kohtuullisen korvauksen paikasta jossa valvonta,valistus,kalakanta sopivallalla kalastajamäärällä höystettynä toteutuu

No tietenkin jokaiselle annettava mahdollisuus harrastaa tyylillään kalastusta,ei ne kalat vaan ihminen kateuksissan ja rahan ahneuksissaan se ongelma taitaa loppupelissä ollakkin? Toivotaan, että kutusorakot saavat taas rauhassa tehtailla uudet tammukan alut tulevien kalastajasukupolvien iloksi!!
Koitetaan myös jaksaa valistaa kanssakulkijoita hyvässä hengessä,enempi kalakaverina kuin sormella osottaen jospa tuo menis oppi mukavammin perille