Blåmesen (muunnos)

No ei ole kovin hyviä lohiperhokoukkuja nuo barbarian koukut, mutta kyllä ne taimenen kestää.
Perho tosin on mitä mainioin, täytyy itsekkin sitoa tuollaisia

kalapaavo kirjoitti:
>No ei ole kovin hyviä lohiperhokoukkuja nuo barbarian koukut, mutta kyllä ne >taimenen kestää.

Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia noista koukuista lohenkalastuksessa? Itse asiassa nehän eivät ole mitään lohiperhokoukkuja (sniff ), ne ovat ihan tavallisia kolmihaarakoukkuja. Näyttää tuota käytettävän aika monissa lohivaapuissa. Samfishingissäkin oikein mainitaan, että "Suosittu erityisesti lohikoukkuna".

Itse toki kalastelen putkiperhoilla enimmäkseen kaikkea muutakuin lohta.... Aika paljon saa laittaa vavalla painetta, että tuollaisen suoraksi saa. (Siitä kun laitat koukun puuhun kiinni ja kiskot vapa pystyssä koittaen vetää sitä suoraksi, niin kyllä siinä uskallus loppuu enemmin kuin koukku oikenee ). Muutenkin niille jätti lakseille kannattaa kyllä käyttää ihan muuta kuin kolmihaaraa, joten en tiedä millä perustelet väitteesi, kaipaisin vähän lisäperusteita.

On kokemusta , Matkakoskella Torniojoella koukut vääntyivät miltein heti tärpin tultua.
Tosin käytössä oli siis hyrrävapa joten asia ei välttämättä ole sama perhovallla joka joustaa enemmän.
PS. tapsikin oli 0,50mm
Näihin putkiperhoihin paras koukku mihin itse olen törmännyt on Kamasanin Salmon Tube Fly Treble

Juu, onhan asia tietenkin hieman eri noilla koneonkivehkeillä ja paksuilla (punotuilla)siimoilla.

Tuota Kamasanin kolmihaaraa ei ole tullut kokeiltua, sen sijaan Partiridge Big Mouth -kaksihaarakoukkuja olen käyttänyt kaksihaaroista, lisäksi välillä myös erilaisia yksihaaroja (karppikoukkujen tyylisiä).

Saa muutkin niitä kommentteja laitella, katsojia kyllä riittää, mutta pistäkääpä sitä rakentavaa palautettakin joskus - siis siitä perhosta.

Ihan hieno, mutta miksi perhossa on pieni conehead? Mielestäni iso näyttä paremmalta...