Thunder & Lightning

Miten saat ton ketun kaartuun tuonne taakse päin noin tasasesti? Kun meikäläinen sitoo ketusta siipiä, ne karvat tuppaa jokainen sojottaan erisuuntaan. (Yleensä ovat kyllä ensimmäisen uiton jälkeen taipuneet suht siististi taakse päin...)

Onhan se hieno - ei voi muuta sanoa. Itse laittaisin kylläkin astetta isomman conarin.

Eikö T&L:ssä ole perinteisesti vain musta runko? Vai onko tästäkin olemassa monia versioita?

Dustin:
Jaa-a, vaikea antaa mitään kunnon vinkkiä, kun en ole nähnyt ainuttakaan sitomaasi kettusiipeä..
Lyhyessä(alle 6cm) siivessä saattaa helposti käydä niin, että karvaa tulee liikaa ja siipi nousee helposti liian pystyyn, tai jos sitoo kerralla koko siiven tuuheasta nipusta, saattaa se levitä helposti vähän joka suuntaan.
Kettusiipi kannattaa sitoa aina vähintään kahdesta nipusta ja mahdollisesti vielä alussiipi jostain jäykemmästä karvasta(bucktail, jääkarhu tms.).
Jos sitoo kahdesta nipusta, niin ensimmäinen nippu (tuulikarvat poistettu) sidotaan reilun puolen siiven mittaiseksi ja näin siiven kärjestä tulee ohuempi ja ui herkemmin, ja mitä tuuheampi siipi, niin sitä useammasta nipusta se kannattaa sitoa, jos haluaa siitä siistin.
Useimmiten itse sidon putkissa siiven väh. 3nipusta ja pääkään ei leviä käsiin, kun nippujen väliin pyöräyttää häkilän.
Toivottavasti auttoi edes vähän..

Tatuu:
Mitä pienempi pää, sitä sirompi perho .. sama pätee conariin, paitsi että siisti pää on conariakin hienompi.

Kyllä alkuperäisessä klassisessa Thunderissa on kokomusta runko, mutta ei siinä ole kimalteitakaan siivessä .
Ei se yhden materiaalin vaihto tai pieni lisäys vielä perhon nimeä muuta, jos vaikutelma vaan pysyy samana.
Ja niinkuin kaikista klassikoista, on tästäkin varmasti olemassa monta eri muunnosta.

"Mitä pienempi pää, sitä sirompi perho .. sama pätee conariin, paitsi että siisti pää on conariakin hienompi."

Ei ei ei...Tuohan jää pinnalle kellumaan Ehkä pieni siisti pää on conariakin hienompi, mutta kun ei osaa tehdä pientä päätä niin conella on helppo peittää se sotku, joka jää mun perhoihin pään paikalle

kiitoksia jarpsutinille vinkeistä!

onko tuo tausta itse piirretty

Tatuu:
Ei jää kellumaan, rungolta löytyy puoli tuumaa kuparia !!
Nykyään kyllä käytän Tungsten -levyä niin, että jätän ulkoputken reilun sentin aiottua lyhyemmäksi ja kierrän Tungsten -levystä sen reilun sentin pituisen kartion, jolloin (ainakin itseäni häiritsevä) kynnys häviää ulko- ja sisäputken väliltä.

Dustin:
Eipä mitään, hyvä vaan jos auttoi.

Pintaperho:
Juu, nopeasti sotkettu, kun samaan aikaan sattui pieni pahvinpala ja kynä käteen .

Itse en ole vielä kerennyt perehtyä putkiperhoihin eli kysymykseni kuuluu, että miksi pitää olla sisä- ja ulkoputki? Tai minkälainen hyöty saavutetaan kahdella putkella?

Ohuemman sisäputken ansiosta on helpompi sitoa pieni pää ja paksumman ulkoputken sisälle saa koukun silmän niin, että koukku pysyy perhoon nähden hyvässä asennossa.

Ja pieni putki menee myös monesti suoraan coneheadin sisään.

Hieno perho. Miten sisäputki on kiinni ulkoputkessa (pikaliimallako?)ja kuinka pitkä sisempi putki on suhteessa ulkoputkeen? Itse olen sitonut putkiperhot yhdestä ja samasta putkesta. Sisä- ja ulkoputken käytöllä saadaan paljon hienompi pää ja mahdollisuus coneheadiin.

Sisä- ja ulkoputken edut onkin jo tullut esille..
Itse jätän sisäputkea noin 1-2cm ulkoputken sisälle riippuen ulkoputken pituudesta.
Kaiken varmuuden varalle pistän varmistukseksi vähintäänkin pikaliimaa, nykyään tulee myös lähes aina pyöräytettyä väliin vielä sidontalankaakin.

Kiitän, jospa sitä muutaman harjotuskappaleen tekis illan ratoksi!!