liitsinlilluttaja - 06.12.2005
melko hyvä simmpu jäljitelmä...?..taimenet tykkää
timppah - 08.12.2005
larssi - 08.12.2005
(Muokattu 8.12, 16:45)
Kyllä niitä sielläkin todistetusti on.
|
|
Itse lilluttajan saalis, kilpisjärveltä päin |
| simppu.jpg (25.7 KT) |
vasikka - 08.12.2005
kävin Nukarinkoskella (vantaanjoki) keräämässä nytteitä potkuhaavilla, en saanut kun muutaman larvan sen sijaan sain esimmäisellä nostolla simpun! saman tyyliset perhot on todella hyviä keski-suomen koskilla
Walastaja - 08.12.2005
Dnm_Dmn - 09.12.2005
Ihan näyttävä perho ja varmasti pyytävä. Siipi ratkaisu on vähän outo. Yleensähän tuo sidotaan matukana. Mitäs olet tuolla ratkaisulla hakenut? Ja ehdottomasi pitää olla rintaevät, että saattuu herkemmin silmään ja siiman päähän täydestä liitsi rasiasta
.
liitsinlilluttaja - 09.12.2005
(Muokattu 9.12, 13:59)
Siiven tein tuolla tekniikalla ,koska se antaa perholle MIELESTÄNI hieman paremman kalamaisen muodon..matuka tekniikalla siivestä tulee MIELESTÄNI liian hento tai jotenkin ohuenlainen(tosin sillä ei ole juurikaan merkitystä jos kala näkee perhon sivulta päin) takaperspektiivistä perho näyttää hieman täyteläisemmältä(koska siinä on hieman enemmän materiaalia,kuin matukana tehdyssä versiossa),joka miellyttä OMAA silmääni....Tiedän kyllä,että simpulla on leveä pää ja ohuehko takapää....Ja ne evät pääs kyllä unohtumaan.......KAIKKI TEHKÖÖT KUTEN PARHAAKSI NÄKEVÄT...Osa syynä tuohon ratkaisuun oli myös ,että höyhenet joista ko. perhon tein olivat liian pieniä matuka-tyylillä sidottaviksi.
Dnm_Dmn - 09.12.2005
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?