allu14 - 04.02.2006
kuutos silli - 07.02.2006
Mielestäni liian vähä kettuu siivessä! Sais olla lähes puolet lisää. Pää ehkä hieman edessä. Vyökin vähän epäsiististi sidottu. Mut kyllä tolla varmastikki kalaa silti vois saaha.
Jarna - 07.02.2006
Haukijorma - 07.02.2006
mun mielestä perho on ihan hyvä ja muutenkin toimivan näköinen.(paitsi toi vyö on tosiaan hieman suttuinen).kettua on kyllä ihan tarpeeks.tuo reseptin kultafasaanin frest pitäis varmaan olla CREST.
Tunnus - 07.02.2006
butit ja niiden muunnokset vörkkivät, mutta koukkua pienentäisin jonkin verran. Sanotaanko nyt aluksi vaikka #10:iin
Kalastusperhon vaatimukset sidonnalle tuo täyttää mainiosti, jos pää kestää.
miihkali - 07.02.2006
Siipi on sidottu lähes yksinomaan pohjavillasta. Tuulikarvat antaisivat lisää eloa ja ryhtiä siipeen.
korpikalle - 07.02.2006
oot kyllä saanu tuon crestin melko hyvin aseteltua ja pääkin on todella siisti.
Mutta siipeen ketun tuulikarvojakin niin tulee parempi muuta en kyllä tuohon parannettavaa keksi ![]()
ps. se on crest ei frest
korpikalle - 07.02.2006
vallu93 - 09.02.2006
juustok - 09.02.2006
Rungon oisin ite sitonut vähä paksunemaan tonne eteenpäin, mutta eipä se kalastus perhoissa oo niin justiinsa
Päde-Veikko - 09.02.2006
Red Butt on hyvä perho ihan melkein missä tahansa ja minkä kalan pyyntiin hyvänsä.. vrt. Zulu.
Tämä perho kaipaa parantelua sidonnallisesti vähintäänkin siipeen eli kun on 2-haarakoukku ja runkohäkilä, pitää siiven olla voimakas ja kannattava. Nyt se ei ole.
Rakenna siipi esim. kolmessa erässä. Alin ulottuu vyöhön, keskimmäinen pyrstön puoliväliin ja päällimmäinen hiukan yli pyrstön.
asd - 11.04.2006
kunnokansalaine - 20.07.2016
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?