Tuplakuula jänö

Kyllä tämmöset on ihan Ameriikkaa taidanpa täräyttää kokeeksi muutaman...

nyt on kyllä niin ottiperho kuin olla voi....
itekkin sitonu pari kappaletta samanlaisia mutta ilman pyrstöä ja tehnyt iskupisteen tohon kurkkuun
noilla kyllä pääsee hyvin pohjaa ronkkimaan....

uppoo kun mummo suohon todella kalastavia... Kirrejä ja taimenia tullu suosittelen..

hyvä muuten muttä liian kevyt kuulien tilalle 3.8 ja
3.3mm tungsteen kuulat ni sit pääsee hyvin pohjaan!

Tosiaan ei noilla messinki kuulilla paljoa juhlita, jos pohjaan haluaa. Tietysti riippuu kuinka syvässä kalastaa. Volsua tilalle ni pohja alkaa häämöttää.

Kaksi messinkikuulaa + lyijylankaa. niin eiköhän sitä painoa olisi riittävästi?

noku ei ni ei riitä läheppäs kokeilemaan!

Mitäs luulet paljonko toi sun lyjjys painaa, kun sitä on jopa puol kierrosta? Sillä ei juurikaan ole merkitystä koko perhossa. Ei tolla kyllä mitään monttuja ronkita ikinä, mun largelitkin painaa enemmän, ehkä?

No voi voi... Voin kyllä omasta kokemuksesta sanoa, että kyllä se lyijy on tyhjää parempi. Ja peruketta ei varmaankaan saisi painoittaa hauleilla...?

Kyllä se lyijy painaa yllättävän paljon jo pienissäkin määrissä. Muistakaamme ettei tuolla perholla ole kovinkaan paljon pinta-alaa mihin virta niin kovin ottaisi. Kovimmissa virroissa ei välttämättä pääse aivan pohjan tuntumaan ainakaan koko ajan, mutta tiedä sitä sitten onko se kalakaan niin kovassa virrassa edes kiven takana tai kuopassa missä tämä perho ei pääse pohjalle.

Jos kuulalla on tarkoitus painottaa perhoa kyllä tungsteenia kannattaa käyttää. Jos taas on tarkoitus vain luoda iskupiste tai kiiltoa perhoon niin messinki käy ihan hyvin.

Kahden kuulan käyttö tarkoittaa yleensä sitä, että yritetään lisätä painotusta, joten kyllä itse ainakin tungsteenia tuohon laittaisin.

Makuasia

Mulla ei oikeen onnistu tuo jäniksen naamakarvan dubbaus että onko se sit duppausvahasta kiinni koska suurin osa karvasta jää sormiin....

Kyllä se tietenkin onnistuu jos laittaa pohjavillaa mukaan.

Joo mut kun dubbaat jänistä niin kokeile kastaa sormesi suussa ja sen jälkeen kasta sidontalanka märäksi. Mutta muista kuivata sormesi ennen dubbausta. Se helpottaa asiaa todella paljon. Näin ite ainakin saan hyvää jälkeä dubbauksesta.

Oho! Lyijy-messinki-tungsteen-volframi -sota.... Perhojen painottaminen on makuasia, toiset tykkää, toiset ei. Tää perho ehkä soveltuu kuitenkin painonsa puolesta syksyisempään ajankohtaan, jolloin vedet ovat vähissä, jolloin pääsee helpommin pohjan tuntumaan. Faktahan on että tungsteen ja volframi painaa enemmän kuin lyijy ja messinki... Kukin käyttää mitä parhaakseen näkee pohjalle päästäkseen.
Uppovia siimoja ja perukkeen painottamista unohtamatta...

Perho-tommi: Hommaa sellainen duppausharja/hara (semmoinen haravan näköinen härpätin), niin sillä saa jänön naamasta sitä hyvää ja helposti dubattavaa matskua, ei tarvi nuolla näppejä...

Pieni korjaus edelliseen:
Tungsten on wolframia.

Ja sitten vähän lisätietoa edelliseen pohjautuen:
Edellä mainitut metallit tiheys- (tai paino-) järjestyksessä:
1. Wolfram (=tungsten) 19,3 kg/dm3
2. Lyijy 11,35 kg/dm3
3. Messinki (kuparin ja sinkin seos) 8,4kg/dm3

Terveisin (bio)kemistin alku!

Tuotanoin. Jos oikein muistan niin puhdas wolframi painaa tuon 19,3kg/dm3. Tungsten on taas wolframin ja muovin tai jonkun metallin seosta, mutta painaa se silti enemmän kuin lyijy, taisi olla jotain 15kg/dm3. Meni kyllä vähä pilkun viilaamiseks.

En sit tiä mitä "tungstenia" ne näissä kuulissa käyttävät, mutta tungsten tarkottaa wolframia! se on jämpti se!

aika hauskan näkönen.tolla saatta saha kala

Jos se syvyys ny niin merkitsee paljon lyäkää valmiiksi valettuun koukkuun perhonna ja uppo siimaa ja haulia vielä kiinni joskus myös on vesiä mistä voi ronkia pohjia jo 20cm. ja siihen ei saa ollakku ihan normi perho ei mitään lisä painoja