Salkki

no eipä menny kehityksen puolelle, nimittäin muutamat perhoistani ovat menneet vaikkei pitäisi... kommentoikaa

Näistä kehitysrasia jutuista on täysin turha valittaa, sillä ylläpito tekee ratkaisunsa ja sillä selvä. Et ole niitä välttämättä itse kehitysrasian puolelle laittanut, mutta ylläpito on ne sinne siirtänyt pelkästään sen takia ettei sidosten taso ole riittävä "oikean" rasian puolelle.. Samaa mieltä ylläpidon kanssa, pitäkää vaan tiukka linja niin rasian taso säilyy ainakin sidosten puolesta!

Hauelle varmasti ottipeli,jopa koskessa. Miksei kirrellekin.... ihan siististi tehty. Kuvassa on ehkä viel parantamist, se onkin ainut miinus tässä. Onkos toi muuten sidontalanka mikä roikkuu tossa päässä??

juu ihan siisti perho on, mutta tunarille vielä, että kyllä moni perho menee kehitysrasiaan myös sen takia että on huono kuva.

Mäe en ainakaan ala kiistään etteikö olis ollu ylläpidolta oikee ratkasu laittaa esim toi sun kengännauhas kehitysrasiaan... Näistä asioista on ihan turha valittaa. Peace

Olen sitä mieltä, että tämä kuuluu ns. oikean rasian puolelle. Tämäntyyppisistä perhoista ei saa eikä kuulukkaan saada niin hienoa kuin jostain levysiipisestä. Kyllä ylläpitäjä on tehnyt oikean ratkaisun.

niin niin... otin vain tuon kuvan esimerkkinä, en minä tarkoittanut että J.M:n perhot ovat menneet kehitysrasiaan kuvan takia, mutta eivät ne huonojakaan ole, peace peace

kengän nauhan laitoin ite kehityksen puolelle, eikä se kokeilussa edes toiminut kunnolla...

Asia selvä. Annetaan ylläpidon tehdä työnsä eikä valiteta turhia. Peace

Ois vaan hyvä että ylläpito kertois virheet joitten takia perhot mennee kehitysrasiaan.

hyvän näköinen perho on ,voip olla ottavakin peli

heh "voip olla ottavakin peli" eikös tuo tinseli ole todettu ottavaksi jo jonkin aikaa sitten

Ei näiden tinseleiden tarvitse olla mitään taideteoksia. Tinseli voi olla vieläkin yksinkertaisempi. Aina ei edes tarvitse tuota mustaa päätä jne. Kyllä tämä perho on hyvä käytännön kalastukseen.

Sitten tuosta kehitysrasiasta...
Sinne joutuvat aina perhot joissa on huono kuva tai muuten perho on sidottu huonosti. Mutta entäpäs jos sellainen perho joka ei ole mikään huippuhieno, mutta se on erittäin kalastava, niin kuuluisiko se sitten kehitysrasiaan. Tietenkin aina voi sidonnan jälkeä parannella ja ottaa muilta vinkkejä vastaan, mutta tarvitseeko perho niitä, jos on kalastava?

No mutta onhan tänne päässy monta kalastusperhoaki jotka ei ulkonäkönsä puolesta oo mtn `huippuhienoja´ kuten esim. tämä http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=10847
Takuuvarma ottipeli akikessa yksinkertaisuudessaan. Hyvä Päde-Veikko!

Supertinseli, mikä supertinseli. Tuttu 99 prosentille perhokalastajista.

tämähän on hyvä taimen peli keski kesästä, kaveri sai tän tyylisellä tinselillä 3,5 kilosen taimenen ja 2 kilosen kirjolohen viime kesänä. Hyvin oot sitonu

Ätte, toissapäivänä.
Ois vaan hyvä että ylläpito kertois virheet joitten takia perhot mennee kehitysrasiaan.
No tuskin sitä tarvii ruveta selittelemään. Kyllä suurin osa sitojista jolla on perhoja kehitysrasiassa(minä mukaan lukien 1kpl) tietää sanomattakin mikä on "vialla"

Ihan hieno perhohan tuo on, yks asia mitä muuttaisin on tuon perhon profiili(sais näyttää kalammalta) vaikka en minä kyllä tiiä miltä tuo vedessä näyttää.
HYVÄ TUO ON