Kivikkoppa 1

Komia on, mutta kalastusperhoon pyöräyttäisin vielä häkilän tuohon elävyyttä tuomaan.

Minä en häkilää laittaisi(oma mielipide). Sen sijaan vaihtaisin eturuumiin materiaalin johonkin läpikuultavampaan, vaikkapa kuminauhaan yms.
Kannattaa myös värjätä eturuumiin selkä mustaksi.
Odotan innolla versiota 2

Häkilä kivikoppaan! Kauankohan sidontaa tämän sivun käyttäjistä on harrastanut? 2-viikkoa?

Oliver Edwardin Perhovaliot-kirjassa on useampia hienoja koppaperhoja. Osassa niistä, muistaakseni Hans van Klinkenin malleissa, on häkilä! Realistisemmaksi se ei perhoa tee mutta luo tehokkaammin illuusion elävästä hyönteisestä.

Ja perhon päänhän voisi tietysti sitoa koppaperhoissa (kuin myös larvoissa) myös koukunmutkaan. Eihän sen aina tarvitse olla edessä.

Ville K. kirjoitti:
>Ja perhon päänhän voisi tietysti sitoa koppaperhoissa (kuin myös larvoissa) myös >koukunmutkaan. Eihän sen aina tarvitse olla edessä.

Jep, jäljittelisi silloin ehkä paremmin, koska kivikopathan yrittävät haroa jaloillaan pohjaa että saisivat tartuttua vaikka kiveen kiinni. Itseltäni löytyy kumpaakin mallia (toukkkaosa koukun mutkassa ja toisissa taas löytyy silmukan takaa).

Kerrassaan mainio perho! Pitää katsoa sitoisko tuotakin mallia rasiaani

Mihin aikaan kesällä tälläinen perho on parhaimmillaan?

Kiitos Ville K. tuesta!
Nimenomaan kalastusperhoon tarkoitin häkilän sidottavan. Ihmisen silmään kovastikin eloisan näköinen realistinen perho saattaa kalan silmään olla vain kuollut mytty sidontatarpeita...

Itseltäni löytyy rasiasta molempia versioita, sekä niitä Klinkenin häkilällisiä "väärin päin sidottuja" että tyyliltään tuon kuvan perhoa muistuttavia. Molemmilla on tullut (tai on ollut tulematta) kalaa.

Siististi sidotulta näyttää perho.