Kuulapää

Erittäin mielenkiintosen näkönen pörhö.. ja kalastavan näköinen . Ei muutaku kireitä siimoja ens kesänä!

Hyvä kalastusperho varmasti noinkin, mutta omaan silmään tekisin pari asiaa toisin. Kuulan vaihtaisin pikkasen pienemmäksi, esim. 3mm. Rintakehää en tekisi riikinkukosta vaan jatkaisin runkoa vaan pidemmälle taikka sitten, ehkä duppaisin jänistä rintakehäksi. Ja häkilän kiertäisin ihan kuulan kiinni ja harvemman mitä itse olet kiertänyt. Noin minä tuon perhon teksin Ei varsinaisia parannusehdotuksia, mutta ainakin omaan silmään parempi

Itse taas olin sen tehnyt näin:
- Kuula samaa kokoa
- rintakehä häkilän taakse, eli häkilä mahdollisimman lähelle kuulaa
- Häkilä riekkoa, huom. peltopyykin sopii tähän, mutta jotenkin riekkoa miellyttää itseäni enemmän
- Häkilään kierroksia MAX. 2, mieluummin 1, tässä taitaa olla 2-3, mutta itse harventaisin tästä.
- Runko mieluusti vielä harjatumpi, sekä saisi karvat saisivat jatkua hennosti pyrstön tapaisesti
- Riikinkukosta en niin tykkää materiaalina, joten olisin käyttänyt jäniksen naama rintakehään

Yhtä kaikki, hieno perho. Tässäpä vain omat näkemykseni. Enpä sano, josko näkemykseni olisi parempi tai muuta, mutta niin itse olisin tehnyt. Lähinnä tuo häkilä rintakehän takana sotii omaa silmääni ja mietteitäni vastaan. Sidontajälki on priimaluokkaa. Aika lailla minun ismolevanderin näkemykset ovat samat.

Mielestäni erinomainen kalastusperho juuri näin.
Riikinkukossa on luontaista kiiltoa joka tuo vedessä olevaan perhoon ihan kivaa väriä. Jos vaihtaa häkilän paikan tuohon kuulan taakse, niin on perinteisemmän näköinen perho mutta kalastuksellisesti ei välttämättä mitään eroa
Ja kuulan kokoa jos miettii niin kisakalastajien käyttämissä perhoissa huomaa hyvin kuinka isoja kuulia kuulia voi käyttää pienessä koukussa ja ei haittaa yhtään.....Siinä miun mielipide....

Jos noi teidän kaikki ehdotukset toteuttais, niin perhohan olis ihan eri perho.

Akkis69, 46 minuuttia sitten.
Jos noi teidän kaikki ehdotukset toteuttais, niin perhohan olis ihan eri perho.

Itellä tuli ihan sama mieleen heti kun ensimmäistä viestiä luin. Vaikka ei toteutettais ees kaikkia vaan kaikkien omat "näkemykset" on ihan eri perhoja.

Perhohan on todella hieno ja pitkästä aikaa jotain muuta kuin lohirautoja

Lähinnä siinä, kun siirtää sen häkilän siihen kuulan taakse, niin häkilästä saa tehtyä pidemmän (elävämmän), jos välitetään sopusuhtaisuudesta. Kuvan häkilä tuskin elää kovin kummoisesti. Varsinkin pienemmissä koukuissa tuo lähemmäs kuulaa korostuu.

Ei varmaan häkilä tossa paljon elä, mut tod. näk. siihen muodostuu mukava "ilmaharso".

Samaa mieltä olen Akkiksen ja korpikallen kanssa! Nämä kuulapääperhot kun ovat hyviä yleisrautoja joilla voi kuvata larvaa, nymffiä ja pupaa. Ja ninkuin Akkis tuossa jo totesi tuosta "ilmaharsosta", niin tuossa kohdassa olevalla häkilällä saadaan kuvattua hyvin nymffien jalkoja, pupan muotoja ja jalkoja ja jnejne..... Että semmoisia.....