Juho's Special

KommenttiJuho_123 - 11.12.2006

Mitähän tosta nyt sanois? Hela, runko ja vyö onnistui ainakin minusta hyvin.. Siipi ja kurkku on kummatkin ihan kohtuullisia??
Päähän jäi vielä tuollainen ihmissilmää haittaava moukura tuonne yläpuolelle.. Täytyy todeta että tuo valkoinen alusiipi on sanonko kuinka vaikea saada suoraan ja paikoilleen..:)
Nuo alussiipeen kuuluvat siipipeili levyt unohdin "nostaa" esille.. Niiden oikea paikka olisi keskellä tuota valkoista alussiipeä.


BTW: Voi kunpa se mistpoolin tilaus olisikin saapunut jo tänään.. ;) Mielestäni tuo pyrstö pilaa perhoa.. :(

Kommentit

Kommenttiplayer - 16.12.2006

Jaaha... olet päässyt jyvälle jutusta. Perho on nätti (hyvän näköinenkin) sekä ihan varmasti uniikki. Rungon muoto on hyvä, punaista kultafasua kun olisi pyrstö..nii avot. Sidontakin paranee kokoajan.

Kyllä se siipi korkeakin voi olla, mutta jos haluat sen matalaksi:
* leikkaa valkoisen sulan kärki pois eli leikkaa sulan kärkin irti ruodosta saksen kärjillä. Sulka on sen jälkeen V-muotoinen, sitten leikkaat tai revit irti sulan toisen puolen sikaset. Tee toiselle sulalle sama temppu. Laita sulat vastakkain ja lakkaa ne tyvestä yhteen. Kun lakka on kuiva, taita sulan ruodosta vaikka pinseteillä sulat haluttuun asentoon, parilla laka kierroksella kiinni oikeaan asentoon ja tippa lakkaa. Siinä se sitten on.


KommenttiJuho_123 - 16.12.2006

Kiitos pete.. Olisiko kenelläkään muulla mitään sanottavaa?


Kommenttiborsse - 16.12.2006

Tuo helasysteemi näyttää olevan tavaramerkkisi, eli et ilmeisesti tykkää tehdä perhoihisi minkäänlaista perää helan ja vyön välille, omahan on asiasi, mutta minun mielestäni ja kokemuksiin perustuen sanon että perä on perhon yksi tärkeimmistä asioista. Usein on perhosta jokin paikka hajonnut, eikä se ole vaikuttanut kalastavuuteen mitenkään, mutta kun perä on hajonnut ja jonkin virityksen on sen tilalle rakentanut, tai poistanut perän kokonaan, eli tilalle on jäänyt pitkä hela kalantulo on loppunut. Perä toimii iskupisteenä perhoissa. (Tästä tietenkin poikkeukset, joissa ei helaa tai perää ole ollenkaan, mutta niiden kalastavuus perustuukin johonkin ? eri asioihin) Työjälki paranee koko ajan, runko on hyvin tehty, kartiointi on hienoa (en kyllä ymmärrä miksi tällainen kartiointi lohiperhoissa on tarpeen, ei ole perinne ei ainakaan perinteisissä soutuperhoissa, suorilla rungoilla on kalasteltu ja jopa saatu kalojakin ilmeisesti muoti-ilmiö, ymmärrän sen muissa perhoissa). Siipeä ei oikein osaa hahmottaa kuvasta ja reseptissäkin on sattunut jonkinlainen kömmähdys kirjoittaessa, pitäisi saada perho kouraan että näkisi. Mielestäsi pyrstö pilaa perhosi, mutta miten on kalojen laita, haluaako ne lepattavaa crestiä, vai tällaista jäykkää rompetta. vai onko pyrstöllä mitään merkitystä? (kaloja on saatu ilman pyrstöäkin, huom Tanskan perhoon ei kuulu kuin koukku ja siipi). Mutta kaikenkaikkiaan, tyylisi on persoonallinen, asia josta minä pidän, pidä se ja olet erilainen kuin muut, joten lupaan sinulle jatkossa kalansaaliita juuri tuon erilaisuuden takia. Mietippä montako samanlaista perhoa tai puukalaa lohi on nähnyt matkalla esim. Tenovuonosta Inarinjokeen, matkaa on n.150km, jos siihen sattuu erilainen Juhon tekemä perho niin siihen se ottaa.

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?