Rhyacophila larva

On muuten aika p*******n hieno perho! Taidankin sitaista pari tuollaista

Hieno perho, ei oikeastaan muuta huomautettavaa kuin että itse värjäisin pari enemmän noita selkäkilpiä mustaksi. Mutta nätti perho

On hieno, kokeilepa joskus laittaa likasenvalkeasta strutsista tai vastaavasta kidukset vielä, kun kyseessä kuitenkin on kohtuullisen realistisen oloinen jäljitelmä.

Rätyä mukailisin minäkin tuossa selän sotkemisessa.

Ootko taivuttanu koukkua vai näyttääkö vain? Vai onko koukku jo valmiiksi aavistuksen käyrä?

Elikkäs, hieno perho ja hyvin toteutettu ja paljon ei voi paremmin sitoa, mutta omaan silmään enemmän mielyttää juuri edellä mainittu parin jaokkeen värjäystä mustaksi ja sit vielä itse tykkään nyppiä runkoa vähän että tulee sellainen "tuuhea" vaikutelma. Ja nämä tietenkin minun mielipiteitä ja vain meidän ihmisten silmiin vaikuttavia tekijöitä.
Kalaa tulee 100% varmuudella!..Hienoa työtä, jatka samaan malliin.

Koskisirvin (Rhyacophila) larvalla ei ole mustia jaokkeita, joten ei niitä jaokkeita mustaksi pidä värjätä jos jäljitelmän tekee

Tuossa koskisirvin larvasta kuva: http://www.perhokalastajat.net/kuvagalleria/displayimage.php?pos=-413

Kiitos kaikille kommenteista. Tässä perhossa yritin jäljitellä mahdollisimman tarkasti, mutta kuitenkin yksinkertaisesti http://www.troutnut.com/specimen/559 tuommoista rhyacophilalarvaa. Selän scud backin olisi kyllä voinut sisäpuolelta tussata hieman tummeman vihreällä tussilla kuin tässä on.

onotto

Tyylikäs kalastusperho. Ei tuhon oikein muuta voi sanoa kun kaikki on kohdallaan.

Niin ja tosiaan, koukkua hieman olen taivuttanut. Tuo lisää elävyyttä omaan silmään

Jos olisin itse sitonut niin olisin tehnyt vähän lyhyempään koukkuun ja nyppinyt/harjannut noita villoja tuolta kiduksiksi ja jaloiksi. Mutta kuten edellä ollaan jo sanottu muuten mallikas perho.(Noi mielipiteet on siis vain mun, jokainen omalla tyylillään). Ja tuossa masi_hastin linkissä jossa on kuva koskisirvin eli rhyachopilan larvan selkä kilvet ovat tummia joten ne voi ihan hyvin tussata mustalla.

Todellakin, jokainen tekee larvansa tyylillään. Vielä korostaisin tässä että olen kyseisen perhon värit katsonut omilla kotikoskilla esiintyvien lajien kanssa yhteensopiviksi. Joka koskella kun samojen lajien värit tahtovat vaihdella joskus paljonkin.

Lazzi: kun katsot kuvaa tarkemmin niin ei siinä kyllä selkäkilvet ole tummia. pää kyllä kuten tässä jäljitelmässäkin muttei nuo selkäjaokkeet Vrt. siiviläsirviin niin näet sen eron: http://www.perhokalastajat.net/kuvagalleria/displayimage.php?pos=-6584

Minä siis edellisissä viesteissäni otin kantaa nuihin kommenteissa olleisiin ehdotuksiin, että lisää selkäjaokkeita pitäisi värjätä.

Tässä perhossa on siis aivan oikein jätetty selkäjaokkeet värjäämättä, on värjätty vain pääosa.

minä sanoisin että larvatkin on varmasti monen värisiä luulisi etteivät kaikki ole aivan saman värisiä ja onhan noita monia eri värisiä (:

K3tku^ > jep mutta tässä perhossa on kyse Rhyacophila eli koskisirvin larvasta

Kyllä kyllä. Tuossa masi_hastin linkissä näkyy selvästi ettei selkä ole musta, mutta minä itse siis värjäisin pari kilpeä enemmän. Mutta eipä siitä sitten enempää, eihän?

Voi kun saisi kameraa jostain lainaksi niin laittasin omasta larvastani kuvan. No ehkei se musta ole mutta tummahko se on!! Meinaan se larva tos linkis. Se on tosiaan totta että larvojen värit vaihtelevat: veden värin, valoisuuden (onko josain kuopan pohjalla joki/puro tai ihan normaalilla paikalla) ja muiden muuttuvien tekijöiden mukaan.

Värit vaihtelevat, joo, mutta koskisirveillä ei ole muuta tumma kuin pää.

Masi on täysin oikeassa.

Totta kai niitä kilpiä saa värittää pari lisää, mutta silloin toukka muistuttaisi enemmän mm. Hydropsyche-, Cheumatopsyche- tai Arctopsyche-lajeja.

Ja tässä oli siis kyse Rhyacophilasta.

Piste.