Royal GB

KommenttiJuho_123 - 13.01.2007

Vihreää ja syvän sinistä.. Mitenköhän pelittää? Ei välttämättä tenolle, koska tuon kierteenkin sidoin eteläisimmille joille... Tai, no voikait tuo siltikin toimia tenolla, vaikka siinä nyt tuo kultainen kierre onkin. :O Mistäpäs sitä tietää..
Ehkä tuohon runkoon olisi voinut jotain tiettyä särmääkin hakea, mutta oli alusta asti tarkoitus tehdä tuollainen _mahd_ tasainen ja paksu "pötkylä".. Kyllä niistä rayoninkin silkeistä näyttää saavan tasaista runkoa tehtyä, kun ottaa neljä (tässä kolme) puolitettua lankaa..?? Toisaalta jos tämä on etelän joille menossa, on tuo siipi ehkä turhan köyhä.. :/

Kertokaas te..

BTW: Tuo helan kartioiminen ei oikein tahdo luonnistua.. :( Ehkä se on niin tarkoitettukkin..? :O :D

Kommentit

Kommenttiplayer - 19.01.2007

No niin sidonnallisesti hienoa työtä. Annanpa muiden arvioida pohjoisen jokien kannalta, mutta voisi kuvitella perhosi toimivan etelän jokimaisemissakin.

Sitten sitä sidoksen tarkastelua, hela on lipsahtanut vähän turhan taakse klassisessa mielessä. Jos ajattelit sen noin perhon kehittäjänä niin sinähän sen määrittelit siihen kohtaan. Vihreässä silkissä on hiukan silkki katkeillut, mutta tiedossa on sekin miltä se näyttää parin kalan jälkeen.
Kaiken kaikkiaan perho on kuitenkin sidottu erittäin hyvin. Siiven mittaan tullee muilta kommentit, mutta kyllä se minusta on asiallinen ja sopii perhon muuhun olemukseen. Voisi jopa luulla katselevansa vanhanajan huippusitojan perhoa.


KommenttiJuho_123 - 19.01.2007

Jeps, tuo hela todellakin meni liian kauas, sillä oli jäänyt ne salari koukun asetukset nuppiin.. :)

.. Nyt kouluun... ;) kiire on..


KommenttiJuho_K - 19.01.2007

Komea perho sidonnallisesti. Aika harvinaisen yhdistelmän olet väreihin laittanut, tuo sini-vihreä runko. Mutta jätän perhon toimivuuden arvioinnin kokeneemmille lohimiehille.


Kommenttiborsse - 19.01.2007

Mistäs olet sellaista tietoa saanut etteikö kultainen kierre Tenolle tai muille pohjoisen joille sovi? Tuo väriyhdistelmä on kyllä ennen näkemätön, mutta en sano etteikö voisi toimia. Tässähän on sitä manun peräänkuuluttamaa omapäisyyttä ja erikoisuutta. Mielestäni tällainen väriyhdistelmä saattaisi sopia koviin virtoihin, jossa veden väri on turkoosia, sellaisia paikkoja ovat myöskin voimakkaasti virtaavien sivujokien suistot. Siipihän on pohjoisen joille ja ihan hyvä onkin. Nyt kun olet vaihtanut koukkumallia, niin tuo runko on lipsahtanut hieman taakse, joten otappa hieman pakkia ja aloita hela siitä koukun väkäsen kohdalta.


Kommentti-manu- - 19.01.2007 (Muokattu 19.1, 21:27)

No, siinähän on liki "Vote 2"! Muunnoksesta ainakin voidaan puhua. Tämä Vote 2 on Nuorgamilaisten, Ala-Tenolaisten, luottoperho. En nyt muista perhoa niin tarkkaan, mutta tälläinen yhteys minulle tuli heti mieleen kun katsoin perhoasi.

Perhosi kalastavuutta en epäile yhtään, kunhan olosuhteet sattuvat kohdalleen. Veikkaan sopivaksi keliksi tuollaista puolipilvistä, poutaista ilmaa ja vesi hiukan värjääntynyttä. Veden lämpö tuollaiset +12-+16 astetta. Ympäristön tulee olla aikasen rehevää,että tulee runsaasti heijastumia veteen.

Sidonnassa kinnittäisin huomiota samoihin seikkoihin kuin edeltäjäni. Lisäksi silmääni sattui tuo etupäässä oleva paljas kohta.(kuvassa valkoisella rajattu kohta)Kurkukkuhäkilän ja siiven asetteluun vähän kiinnität huomiota niin kyllä se peittyy. Pään tekoon myös vähän puuttuisin, tee vähän kartiomaisempi.
Pidän tosiaan sitojan rohkeudesta ja kaavamaisuuden puutteesta. Hyvä!

-manu-


Kommenttiborsse - 19.01.2007

Tämä Vote-sarjahan on Junttilan Mikon kehittämä ja kaikissa on vihreetä rungossa. Mikkohan on ne varmaankin kehitellyt omille kotivesille, eli juuri ala-tenolle. Manu mainitsi tuossa että ympäristön tulisi olla rehevää. Kun annoin tuota jokisuisto kommenttia, näin sieluni silmin Borsse-joen kaartuvan ja rehevän suiston tuon turkoosiveden kanssa, eli samoilla linjoilla ollaan.


KommenttiJuho_123 - 19.01.2007

Muuten kaikki meni perille, paitsi tuo tyhjä kohta juttu.. Ei vain ymmärrä?? Tarkoitatko että häkilän pitäisi olla myös sivuilla, eikä vain alapuolella vai mitä??

..Kuus tuntia luistelemassa, sekin voi näkyä ajatuksen terävyydessää.. ;)


Kommentti-manu- - 19.01.2007 (Muokattu 19.1, 22:46)

Juho_123
Muuten kaikki meni perille, paitsi tuo tyhjä kohta juttu.. Ei vain ymmärrä?? Tarkoitatko että häkilän pitäisi olla myös sivuilla, eikä vain alapuolella vai mitä??

Just, tätä tarkoitan, jokunen sojottamaan myös poskelle. Tämä, tyhjäkohta, toistuu näköjään monella muullakin sitojalla. Tämän huomion oli tehnyt myös ulkopuolinen jyry! Mitään erikoista haittaa tuskin tuosta on missään mielessä. Näyttävyys kysymys ja sen huomaaa parhaiten kun perhoa katsotaan edestä päin.
No, nyt tämä meni nipottamiseksi ja tärkeilyksi!

-manu-


Kommenttiplayer - 19.01.2007

Manu, toit tullessasi mukavan uuden lisän perhojen arviointiin.. päästiin asian ytimeen sujuvasti ja asiallisesti.

Juho, sidonta teknisesti manun esittämä asia tarkoittanee rungon ohentamista siiven sidontakohtaa kohti. Levysiivissä miksei karvasiivissäkin sen ohentamisen avulla saa siiven asettumaan nätimmin paikoilleen. Ohentamisen jyrkyydellä voi säädellä siiven kulmaa runkon nähden.
Toinen etu mitä ohentamisessa on, tulee häkilän kirtämisessä paikoilleen, siten se on helpompaa levittää hiukan sivuillekin.
Kolmas on se pään kartiointi, saman näköistä päätähän siinä haetaan kuin olet jo aiemminkin tehnyt.

No, oli pakko tarkistella omiakin perhoja, olihan sielläkin sellaisia mistä löytyy tyhjä kohta siiven ja häkilän välistä. Minun tapauksessa kyse on silkasta huolimattomuudesta. (tosin asian esille tuominen toi tullessaan häkilänsidonta ideankin mitä täytynee kokeilla onko moinen edes mahdollinen, palataan asiaan jonkin perhon yhteydessä)


Kommenttiborsse - 19.01.2007

Tämä manun huomaama siekka on ongelma itsellänikin joissakin perhoissa ja se johtuu tyylistä sitoa häkilä nippuna, silloin jää tällainen tyhjä kohta ja tässä juhon perhossa se hieman korostuu. Pientä levitystä häkilään niin ok. Tämä ulkopuolinen raati on monesti armoton raati näissä sidontahommissa, sen on monesti kokenut tenon rannoilla. Useasti on huomannut keskustelujen lopuksi ettei perhossa ollut hyvää kuin terävä koukku, mutta aina on otettu jotain opiksi, uskottu itseemme, sekä pidetty oma kovitettu pää, sillä on päästy pitkälle. Player totesi että manu on tuonut uutta lisää perhojen arviointeihin ja tosi on. Luulen että siellä on paljonkin annettavaa seikkoihin, jotka vaikuttavat perhojen kalastukselliseen toimivuuteen, ei niinkään esteettiseen vaikutelmaan. Hyvä näin, sillä kyllä kai se kalastus näillä perhosuteilla on se tärkein ja alkuperäinen tehtävä. Mikäli pidämme arvioinnit asiallisina, hyvän maun puitteissa ja ketään loukkaamatta, silloin saadaan rakentavaa keskustelua aikaiseksi.

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?