On ottavan näköinen larva.
Pitää itekkin sitoa tullaisia.
http://personal.inet.fi/koti/kai.halonen/
Kiitos kommenteista samanlaisen perhon löytää myös vaihevaiheelta tuolta http://www.perhokalastajat.net/index.php?action=artikkelit&id=267
Onkos koukku kamasan b100G eli kultakoukku vai hämääkö kuva? Ja ai niin. on hyvän näköinen larva ja varmasti toimii.
Koukku taitaa näyttää kultaiselta, koska kuvassa näyttäisi muutenkin olenvan värisävyt pielessä, olettaen että kuva on tuosta oliivista larvasta. Tosin kultakoukutkin toimivat
Sitoja92> jos kamerassasi voi säätää valkotasapainoa (wb), kokeileppa säädellä sitä.
Tällaiset larvat on helppo sitoa ja siitä on helppo tehdä erilaisia värimuunnoksia, toimivia pelejä.
Niin arvelinkin. Kultakoukut toimivat se on totta, mutta mistä löytää hyviä sellaisia ja mitkä kultakoukut ovat olleet käytössänne hyviä? Ainakin IMO tuo kamasanin b100G on aika kelvoton.
Kalastusperho isolla Koolla. Usein kyllä tehokkaampi vielä 3mm kuulapäällä. Vaikkapa kultaisella tai messinkisellä.
Tällainen pullukka toukka kätkee helposti sisälleen paljon lyijyä ja vielä sen kuulapään kanssa sen saa menemään varsin syvälle. Viime kesänä könkiksellä löyty monttu josta nousi isoa harria kovasti kun sai vain perhon uppoamaan syvälle. LW-kalastukseen sitten sitoisinkin aavistuksen sutjakamman version.
Hienoa jälkeä!
Koukku ei ole kullan värinen vaan kuva hämää aika pahasti
Kamerassa ei ole mitään vikaa vaan samalla kun kuvankäsittely ohjelmalla tuota kuvaa muokkasin, niin värit muuttuvat hieman.
Oliivilla larvalla oon paljon saanu harjuksia, että on ainakin niille kelvannu
Eipä voi muuta todeta kuin erittäin hieno larva, sekä hyvä kuva.
Jos sattui valaistuksessa olemaan hehkulamppuja, ne värjää värejä. Päivävalolamppu kuvauksessa on asiaa jos sellaisen omistaa, muuten jos haluaa värit kuntoon täytyy odotella aurinkoa näkyviin.. jos sitten ei satu olemaan haka kameran valkotasapaino asetuksia säätämään yhdessä muiden asetusten kanssa.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?