Dusty Miller

Kalastuspoliittinen kannanotto: hoocee, tuota ei saa käyttää lohipitoisissa virtaavissa vesissä 30 km lähempänä Suomen, Ruotsin tai Norjan rannikkoa.

Rungosta pidän erityisesti, siipikin kalastusperholle komea. Sidontajälki paranee kokoajan ja on erittäin mallikasta.

Siipi näyttää kuvassa ehkä liiankin tuuhealle, mutta jotenkin nyt tulee tunne ettei se ole.

HooCeellä hyvännäköstä tekemistä. Runkohäkilä on kunkun näkönen!

Hieno on,itse sitoisin nuo viidakkokukot hieman ylemmäs,mutta tämähän on hc:n näkemys tuosta sudista.Olen hieman kateellinen tuon pään mallista,itselläni kun tuppaavat olemaan kovin lyhyitä "palloja",eikä tuommoisia pitkiä sutjakoita.Karjalaisen Maarit Tenon jokirannasta meille aina sanoi:"Laittakaa Dusty Milleri niin saatte kalaa!"

Kiitti pojat

Nyt tuli helppo sanoa kelit. Sumuperho, aamuusvan vehkeitä, silloin kun muut kalamiehet on jo lähteneet nukkumaan ja joella on usva, niin dusty miller siimaan. Soutuhommissa tämän perhon kanssa soutulinjat muuttuu, kun kalastellaan rantavesiä ja karien lähistöjä. Hienosti olet tuon siiven rakentanut minun silmääni ja muutenkin sidontajälki on hyvää. Oma kokemukseni tästä perhosta on kuitenkin se että siipi saa olla tosi niukka. Pistän tuon kuvan perhosta, jolla on useampikin kala saatu. Perho ei ole kovin kummoisesti sidottu, mutta toimii, on toiminut jo 25-vuotta. Dusty Miller on yksi Manun suosikkeja, joten eiköhän sieltäkin kommenttia saada.

---

spa50456.jpg (79.1 KT)

Liian pitkä nicci, et kai vaan leikkaa päässä materiaaleja? En tiedä, tosin en kyllä enään muistakaan, keille kaikille olen Ville K:n neuvoa "polta kuumalla neulalla päässä osat poikki" tarjoillut.

borsse, miten tuo voisi olla toimimatta? Se kun on käytännössä hyvin sidottu.

Tein vapaapäivän kunniaksi perhon, aloitin sen enenkuin tämä tuli esille, mielessä valoisaan aikaan käytettävä läpikuultava perho. Nyt kun katselin näitä kahta, totesin sitoneeni jokinlaisen Dusty Miller muunnoksen. Ainakaan nimeä ei tarvitse miettiä jos sen esille laitan.

Dusty Miller
Oma näkemykseni kalastavasta klassikosta.
hc_flyfisher

Sama näkemys täälläkin, mutta laitoit runkohäkilän oranssin osalle ja sinne se sitten peittyi.Meinaan oranssi josta erottaa, että kyseessä on juuri Dysty Miller!

-manu-

Voi perse. Niin teinkin, pahoittelut!

No siellä se kuitenkin on, alaalta päin katsottuna oranssi näkyy ja hohtaa kuitenkin hyvin. Persiälleenhän se sitten meni! No hyvä joka tapauksessa, että joku sen huomasi, että en tee siten samaa virhettä enään ensi kerralla! Jess!

Äläkä hyvä ihminen ruppee pahottelemaan. Mies osaa sitoa hyviä perhoja ja alkaa pahottelemaan. Sano vaan, että tämän MINUN näkemykseni Milleristä. Taiteilijat tekevät näin ja perhonsitojahan on nimen omaan taiteilija ,jolla saa olla oma näkemyksensä asiasta tai kohteesta. Meidän arvostelijoiden rooli on vain kommentoida ja pitää keskustelua yllä.

-manu-

Manun kanssa samaa mieltä! Ehkäpä se on juuri tuo runkohäkilä, joka tekee perhostasi joissakin olosuhteissa kalastavamman kuin meidän pelit, saatat jo ensi kauden jälkeen päästä rinta rottingilla sanomaan ettei ne äijät mitään tiennyt.

Nyt tulee taas kyllä niin kannustavaa ja positiivista palautetta, että on oikein ilo jatkaa matkaa lohiperhon sidonnan ja kalastuksen merkeissä!
Ps. Isäni on arvostettu kuvataiteilija niin suomessa kuin myös ulkomailla, ehkä siispä minussakin on jotain taiteilijan vikaa. Heh!

Älä nyt HooCee mee purkaan mitä toi raati ehdottaa, ne muuttaa kohta mielensä ja sä joudut soittaa isän paikalle taas hitsausvehkeiden kanssa.

Ei ehdoteta purkua, mutta ei muuteta mieltäkään. Mutta kuten useilla lohimiehillä on samasta perhosta monta eri mallia, niin kehoitankin perhonsitojia, jotka itsellensä näitä väsää, niin sitomaan itsellekin useita yksilöitä samasta perhosta. On nimittäin huomattu monta kertaa että joku perho kalastaa paremmin kuin muut samanlaiset.

Borsse puhuu asiaa. Mielellään eri koossa samaa versioo. Nyt tämä poika lähtee koirien kans pihalle ja tutimaan.