Busy Bee

on uskottavan näköinen. Luulisi kalankin ymmärtävän hyvän päälle.

Upea perho. Nämä jäljitelmät ovat kyllä aina hauskoja. Millätavoin virkkasit tuon persustan?

Näppärän näkoinen. Oisko tämän tarkoitus kellua?
Kuva olisi voinut olla sivulta niin olisi saanut paremmin selvää.

Tokkopa kelluu, kun runko on silkkiä.

Hauskan olionen, mutta tuskin kalastava perho.

Yleensä näet nuo ampiaiset kelluu veden pinnalla ja silloin se kala ottaa, harvemmin silloin kun se on uponnut.
Ja toinen pointti näistä amppareista: Katsoin kerran erään luontodokumentin jossa kerrottiin että mustakelta väri välittää eläimille vaaran tai myrkyn joten esimerkiksi arka harjus ei kovin usein tuommoisia syö.
Tosin en väitä etteikö muka olisi koskaan tommosta joku harjus syönyt. Taimen ja lohi ovatkin sitten asia erikseen.

Toisin sanoen hyvin sidottu hauskan näköinen ja hieno perho muttei valitettavasti kalastava.

Kieltämättä itsellä on ollut harjusten kanssa huonoja kokemuksia amppariperhoista. Oppipojan väriselitys vaikuttaa järkeenkäyvältä.
Ja kellumaan perhon pitäisi varmaan saada.

Pojat,pojat... eihän tämmöisiä kalastukseen sidota...

...Vaikka en tämmöisistä perhoista mitään ymmäräkkään niin luulisin niin.

Aivan siispä perho on selvä taulu/koriste perho.

Toinen käyttötarkoitus tlee tässä: Laita tuo kesällä salaa jonkun ruoka lautaselle niin jo alkaa huuto ja häiske.

Jos välttämättä tämmöinen halutaan sitoa kalastukseen ja hyvin kelluvaksi on runkona käytettävä peurankarvaa.
Tämä imitoi kimalaista.

1. Taaimmainen peurankarva on luonnonväristä, koska se kuvaa pistintä.
2.Loppuosa rungosta on palkeittain mustaa ja keltaista peuraa.
3.Jätetään hiukan tilaa mustalle häkilälle ja päälle ja sidotaan ne.

Kyseisellä sidoksella on kesällä tullut harri jos toinenkin.

Olen senkin huomannut että kun katsoo harjusten syönnökset niin useammin sieltä löytyy kimalainen kuin ampiainen.

Hieno! Ei tämä varmasti kalastukseen ole menossa ja vaikka olisi niin tuskin kelluu sillä silkki vettyy suht. helposti...

Pohjustin puuvillalangalla, jolla tein ensin perän rungon muodon ja sitten 2.0 virkkuukoukulla virkkaamaan, joka toinen kerta musta päälle ja joka toinen keltainen. Kyllä tämä tekele uppoaa jos sen veteen nakkaa, vaikka tuskin tämäkään koskaan vettä näkee, tulipahan vaan sidottua. Vuosia sitten kokeilin heitellä kuolleita ampiaisia aivan rannan tuntumassa makailevalle taimenelle -ei syönyt niistä yhtä ainoaa, mutta kun heitin veteen paarman, niin johan losahti. Uskon että tuolla musta/kelta värityksellä on niin varoittava efekti.

""Yleensä näet nuo ampiaiset kelluu veden pinnalla ja silloin se kala ottaa, harvemmin silloin kun se on uponnut.""

Olen toista mieltä kuin oppipoika. olen saanut useita harjuksia koukkuun ujutetulla kimalaisella ja siiman laitetun painon avulla. kannattaa kokeilla jos jaksaa pyydystää kimalaisia paljon, sillä kimalaiset tahtovat irrota herkästi koukusta heitto vaiheessa.On ihan hyvä perho, vaikkei nyt ihan tarkasti imitoikaan ampiaista.

-dideli-

Niin tuosta on hyvä esimerkki se kun laittaa vaikka nalle puhin tai jonkun pinturin siiman päähän, sitten perukkeeseen hauli.

Tälläkin menetelmällä on kalaa tullut.
Se mitä tarkoitit imitoi kuollutta kimalaista.

Tarkoitin lähinnä tuossa edellisessä viestissä, että itse olen kelluvalla pinturilla saanut enemmän kalaa kuin uponneella.

Kyllä on hyvin tehty amppari! Minä en huomaa sidontajäljessä mitään moitittavaa. Meinaa oikein iho nousta kananlihalle, kun tuota katsoo. Meikä ei oikein välitä kyseisistä hyönteisistä, eivätkä ne minusta...

Toimii varmasti Kiiminkijoella, siellä kun harjukset syövät ampiaisia. Kerran yks amppari pisti mua kun avasin harrinmahaa

Tuo väriselitys ei päde silloin, kun kyseessä ovat saalistajat, jotka ovat tottuneet syömään ko. ravintokohdetta. Amppari on monin paikoin harrin herkkua ja syyspuolella sen jäljitelmä on myös järvi- ja lampikalastuksessa ehdottomia ykkösvalintoja kirjolohelle.

Parhaimmillaan aurinkoisina lokakuisina päivinä saaduilla kirreillä on ollut kolmesta kuuteen ampiaista syönnöksessä. Valikoivaa.