Jock Scott (muunnos)

Ihan alkuun, mistä löysit tuota valkokärkistä kalkkunaa?

Analyysi perhosta:
- hela on kunnossa ja oikeassa paikassa
- jatke on aavistuksen liian pitkä, mutta hienosti sidottu
- pyrstö, on vähän liian pitkä, parhaat pyrstöt saa niitä isoista crest:eistä, niitähän käytti myös "vanhat mestarisitojatkin"
- vyö, se on hyvä
- takarunko ja kierre, silkki hyvä, kierre voisi olla eturungonkierteen suuntaisesti
- hunnut ja välivyö ovat hienot
- eturungon osat, runko voisi olla ohuempi, mutta muuten se on onnistunut, ohuempi kierre vähän vino
- kurkkuhäkilä, voisi olla vähän lyhempi, materiaali on mukava vaihtoehto
- siipi, hiukan materiaalien mitat vaihtelee, mutta kauniisti naitettu yhteen. Ainakin minun silmään mukavasti valittu järjestys. Trappihan on sen verran kallista että ainakaan kalastusperhossa sitä ei edes tarvita.
-sivut, viidakkokukko voisi olla pienemmällä kulmalla runkoon nähden
- kate, aika korkealla irti siivestä, mutta oikein kauniisti paikillaan.

Yleisesti onnistunut klassikko, vaikkakin Bartleet-koukulle sopisi matalampi siipi. Olet kuitenkin onnistunut tässä perhossa oikein hienosti. Pienellä hionnalla lähinnä materiaalien määrissä alkaisit olemaan hyvinkin lähellä todella hienoja sidoksia. (hienosti on taitosi kehittynyt)

Johan on komea Jock Scotti. Player luetteli niin hyvin parannus ehdotukset eli samoilla linjoilla ollaan.

Noniin, ihan hyvä muunnos on. Alakaapi luonnistumaan jo aika mallikkaasti.

- Niinkuin player mainitsi jo, pyrstö liian pitkä tai liian pystyssä (huom. voidaan sitoa pitempikin siipi). Mutta olen sitä mieltä, että pisimpiä crestejä ei kannata tuhlata pätkittäin pyrstöihin, vaan koittaa etsiä parhaimman kokoisen höyhenen. Jos ei löydy, niin sitten voi harkita pitempiäkin.
- Takarungossa hyvä kartiointi, ku olis vaan jatkunu eturungolle asti.
- Topping on mielestäni hyvä, sillä se aukeaa hyvin. Toiset tykkää siiven myötäisestä toiset ei.

Ps. Sitten ku sijoitat uuestaan, nii osta kuningaskalastajan nahka. Halpa, hieno ja erittäin
monikäyttöinen niin show- kuin kalastusperhoihinkin.

Player, valkokärkistä kalkkunaa löytyy ainakin tuolta mistpoolista...

Perho on hieno, korjausehdotukset jo tulikin.

On komeen näköinen Jock Scotti.
Kyllä kelpaa varmasti lohelle.

Kookas ja komea siipi. Valkokärkinen kalkkuna näkyy hienosti.

Kiitokset kaikille palautteesta!...
Tosiaankin tuon pyrstön ja katteen kanssa oli aikamoisia ongelmia ja tuo rungon etuosa notkahti joteskin tuonne koukun alle.
Koitan petrata taas seuraavaan...niin ja eipä tullut sitten hankittua trappia...materiaali "investoinnit" painottui noihin vihernieriä (hauki)perho matskuihin????

-jyke- : "Valkokärkistä" kalkkunaa löytyy kyllä liikkeestä kuin liikkeestä, mutta hyvä laatuisen löytäminen on eri asia...

Tuon perhon jälkeen on varmasti mukava jatkaa sitomista! Eikun vaan kireitä sidontalankoja kaikille!

Jaa, senkö pitää olla vielä "hyvälaatuista"....
sitten en tiedä.

Mikä muuten tuossa mistpoolin kalkkunassa on vikana?

-Jyke ei niissä välttämättä mitään vikaa ole,mutta monesti voi nuo sikasten kärjet olla rispaantuneita.Tai sitten on muuten vaan hankala löytää sulasta kohta jossa nuo valkoiset kärjet on saman mittaiset...aika hankalasti selitetty ,mutta toivottavasti tuosta saa jotain selkoa.

Oikei hyvä toi kate... Muutenkin tosi hyvä muunnos, paitsi että pää on vähän epätasainen

Niin, nimenomaan se laadukkaampi kalkkuna olisi hakusessa. Kalkkunaa ja hanheakin on omissa varastoissakin vaalea kärkisenä, mutta ei hyvä laatuisena.
Perhojen rungoista, omissani tuppaa kaksivärisissä rungoissa etuosa olemaan ohuempi kuin takaosa. Etenkin kun etuosa on tummaa silkkiä.

Petri ellen muista väärin niin tuo valkokärkinen taitaa olla Keskisiltä...sikäli hyvä ostos,että pääsi itse plokkaamaan.
Sulat oli suht isoja ja sikaset aikas pitkiä.Toisessa sulassa on pieniä hiertymiä,mutta muuten aikas hyviä kumpainenkin.

Streamer_2 päässä ei ole yhtään mitään vikaa.