Haukkana

Hieno perho. Näyttää vain aika samalle kuin vähän aikaa sitten tullut Governor

jahas. Mun haukka päässyt kunnon perhoon. Tällaiseen taimen tai harjus ei voi olla ottamatta.

Perho on varsin komea, mutta siipimateriaali ikävä kyllä laitonta. Toivottavasti ylläpito poistaa tämän ennen kuin aktivistit heräävät.

Jos et pysty osoittamaan haukan olevan luvallinen, niin muistuttaisin että varpushaukan virallinen korvausarvo on 505 €.

Pahoittelin nipotusta, mutta olen nähnyt kerran aktivisti-iskun sidontatarvikekauppaan, enkä halua nähdä sitä toiste.

Mullomään: Onko tirppa laitonta jos se lentää ikkunaan ja kuolee? Mielestäni luonnon varojen käyttö ei ole laitonta, jollei mene tarkoituksen mukaisesti laitontalintua ampumaan, saalistamaan tai muin tavoin tappamaan. Enkä usko että aktivistit heräävät meikän perhon ansiosta verenhimoisesti tappamaan tarkoituksen omaisesti juuri varpushaukkoja.

Haukan luvalliseksi osoittamiseen ei minulla ole mitään tarpeita, sillä minulla on myös todistaja linnun kuolin tavasta.

Ymmärrän toisaalta nipotuksen jos olet todellakin nähnyt "aktivisti-iskun sidontatarvikekauppaan"..?

Ystävällisin terveisin: Juho Kupsala'

EDIT: Anteeksi virhe. Lintu onkin (tovin googlettamisen jälkeen) Kanahaukka, ilmeisesti poikanen. Nämä kaksi haukkalajikettahan on äärettömän vaikea erottaa toisistaan, mutta googlen kuvien perusteella nuo rintasulat mitä minulla on siitä linnusta, näyttäisivätkin olevan peräisin kanahaukasta. Vaalean oransseja joissa ruskea raita keskiruodon reunoilla. Ja samoin varpushaukan siiven päällypuolella näyttäisi olevan myös haaleita raitoja, toisin kuin tässä minun linnussani. Pahoitteluni.

"Mullomään: Onko tirppa laitonta jos se lentää ikkunaan ja kuolee?"

Ikävä kyllä - sen haltuunotto on laitonta.

Luonnonsuojelulaki 40§:

"Kuolleena tavattua rauhoitettua eläintä ei saa ottaa haltuun. Sellainen eläin voidaan kuitenkin toimittaa valtion tutkimuslaitokselle tutkittavaksi kuolinsyyn toteamiseksi."

Kanahaukka nauttii myös lain suojaa ja sen korvaussumma on 757 €.

Tarkoitin aktivistien havahtumisella sitä, että jos joku sattuu huomaamaan, että tällä palstalla esitellään perhoa, jossa on käytetty rauhoitetun eläimen osia, niin he saavat taas yhden syyn syyttää perhonsitojia (kuten reilut 10 vuotta sitten tapahtui: muutamat tunnetut sitojat saivat eläinaktivisteilta ikävää postia ja juttu oli esillä jopa televisiossa.)

Olen tietenkin täysin samaa mieltä kanssasi maalaisjärjen käytöstä näissä tapauksissa, mutta laki ei.

Kommentoin tätä täysin ystävällisessä mielessä ja pahoittelen edelleen "nipotustani".

Joo, se on hyvä että yhteisymmärrystä on..

Täytyy myöntää että tuli aivan yllätyksenä tuo, ettei saa ottaa ikkunaankaan lentänyttä tirppaa haltuun. Jälleen siis viisaampi, thanks to u..

Enpä olisi uskonut että noinkin ihmeellistä sakkia maa päällään kantaa, jos pitää rueta ihan käräjille viemään perhonsitojia.. Ehkä tosiaan olisi parempi, jos admini poistaisi tämän perhon?

Kiitoksia kuitenkin tästä hyvästä keskustelusta, sillä tästäkin oppi jotain uutta, ja se on aina hyvä asia se..

-Juho-

Oho... En huomannut katsoa joten pahoittelen että saatoin viitata "matkimiseen". Governorkin on Juho sinun näköjään...

Loistava laukaus ! Ja perho myös!
Pelaa varmasti taimenelle. Ja kannattaa ottaa kiikariin vähän isompikokoisetkin kalat.