Oma näkemykseni tästä klassisesta streamerista.
En mä ainakaan sidontalankaa näe missään. Todella upea mudlerpää on ja tehty todella huolella. kuvassa siipien kärjet ei näy kunnolla, eli vähän huonosti valo osuu niihin. mut kierteen kanssa tarkemmin
Joo eiköhän tämä ole kalastusperhoksi tarkoitettu, niin jätetäänhän nuo "pikkujutut" oman onnensa ojaan(?)
Ekiltä hyvää työtä!
No jos mäkin sanon jottain.
En tietty kauhian vakavissain.
Sillä jos oikeen nään niin pyrstö/siipi matsku ei oo parasta mahollista kamaa tai sit ei niitten kärjet valotuksen vuoksi jotensakkin ei vaan näy.
Mut muuten kokonaisuudessaan ihan jees, vaikkei kierrekkään oo ihan tip top (saivartelua).
Mut elä anna sen hämätä.
Muuten BUENO kalastukseen.
KOMIA ON.
Perho on ihan jees!Jos kiinnostaa kokeilla keväällä simpun kutuaikaan versiota,missä mahapuolella on punertavaa oranssia,niin saat kutupukuisen simpun sävyjä matkivan sidoksen.Sehän onnistuu,kun laitat kurkusta roikkumaan pikänä oikean väristä kuitua.Hahmoa voi vielä paksuntaa kun laittaa alussiiveksi ja sivuille oravaa,päähän ja hartioihin enemmän pyrstöä kohti kapenevina nippuina.Don Gapenin alkuperäismalli on hyvä opetella jokaisen sitomaan,mutta kalastaa mielestäni "viriteltynä" versiona paremmin.Hyvän näköinen on perhosi toki jo tuoltaankin,kumpahan ehdottelin vaihtelua kalojen ruokalistaan
.
Kiitos kommenteista. Nämä muddler minnowit tuntuvat aina keräävän huomiota . Siipimateriaalista sen verran, että mystisesti pussin etupuolelle jätetty sulka oli ihan asiallaista kalastusperhomatskua, mutta kotona toista sulkaa tarkastellessa meinasi tulla itku silmään
. Kaikki pitää oppia kantapään kautta.
Nuo pikku virheet olisi ollut helppo korjata seuraavassa perhossa. Ei vaan viitsinyt, kun levysiiven kanssa nämä eivät ole mitään sarjasitojan suosikkeja . Olen laiska :P
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?