Teno 4

Katoppas, Harrihan on jälleen kutonut kokoon hienon perhon!Kalastukseen kelpaa vallan hyvin.Ja pienellä harjoittelulla vaikka tauluunkin

Ja sitten kommenttia itse perhosta:
-Hela ja perä ovat erittäin hyvin sidotut. Helasta vaan itse ottasin puolet matskusta pois...
-Pyrstö, vyö ja kierrre on hyvät. Kierteessä muista se klassinen viisi kierrosta
-Runkoa enemmän tasapaksuksi. Nyt runko on perältä paksumpi kuin keskeltä...
-Häkilä on hyvä, samoin kuin siipi. Silmään pistää tuo haikara, itse laittaisin mieluummin mallardia kuin haikaraa. Mutta tämähän on vain minun mielipiteeniLaittaisin tuon haikaran/mallardin noin 1/4 lyhyempänä kuin se nyt on.
-pää on ihan hyvä

Mutta hieno on!Jatka samaan malliin

Jaakko

Kiitosta vain Jaakko.. Joo tuo runko on mitä on.. Sitten tuo haikara, totta sopisi paremmin lyhyempi, mutta tuo harjataan auki, eikä siitä sen enempää. Haikaraa kuuluu alkuperäiseen reseptiin, sen takia ei ole mallardia. Katsoin Vaalaman sitomaa 4sta ja siinä oli helan ja jatkeen osuus fifti-fifti, sen takia se on tässäkin, näin kun on=) Myöskin kierre oli 6 kierrosta kyseisessä perhossa, yritin matkia=) Kiitos.

Ai nämä jutut kuuluvat siis originaaliin reseptiin.Nuo minun äskeiset sanomiset olivat siis "klassisten mittasuhteiden" perusteella sanotut, en tiennyt että perho sidotaan tuolla tavoin

Mistä Harri olet tuota haikaraa ostanut?

Jaakko, sain Haikaraa eräältä hienolta mieheltä.. Lähetti minulle muutamaa harvinaista lintua ja samassa paketissa oli avaamaton haikarapaketti=) Melkoisen reilu mies siis.. Kyselin tilinumeroa että voin maksaa, sanoi vain että höpöhöpö.. Arvasin muuten että joku kysyy mistä se on peräisin..=) Niin ja nämä materiaalit mitä sain lienee tuolta 60-70-luvulta.. Silloin tuskin olivat millään listalla, tiedä sitten ovatko nyt.. En ole löytänyt mistään Suomen kielistä CITES-listaa.

Ei tätä kannatakaan sitoa kuin tuo yksi kokeiluun, sillä kehittäjänkin mukaan tämä on ns. tuuriperho. Suurempia kalastuksellisia arvoja ei tällä Vaalaman mallilla ole ja se hieman ihmetyttääkin miksi tämä on sitojien kesken saanut sellaisen must maineen, että sitä pitää sitoa juuri alkuperäisellä reseptillä.
Tämä on perho, jota pitää sitoa muunnoksina, onko se sitten tuo haikara siivessä, vai joku toinen muunnoksen kohde sitä ei tiedä kuin kokeilemalla. Itse lähtisin muuttamaan runkoa, esim. välivyöt strutsista jokaisen väripalkin kohdalle saattaisi olla keino jolla tästä tehdään tuuliseen puolipilviseen keliin ottiperho. Mutta jos tälle pitää veikkailla jonkinlaisia kelejä, niin olkoon se samansorttiset kuin Logielle, joka on ottiperho, eli puolipilviset illat, kivipohjaisilla jokiosuuksilla.
Siististi sidottujahan nämä Glenbuterolin perhot ovat ja vuoden sisällä on tapahtunut sellainen kehitys, että alkaako olla jo kalastukseen turhan viimeisteltyjä?

Kiitti vinkistä borsse. Eipä tuo Vaalama ollut mikään innokas Tenonsoutaja. Tiedä sitten miten paljon peliaikaa perhot sai? Sellainen runkoharjoitus tämä vain oli=) Tehdään siellä rannassa sitten ne 3min kalastusperhot.. Tässä ollut hyvin aikaa sidoskella ja harjoituksen vuoksi yrittää saada siistejä aikaan.. Paljon olen katsellut borssen ja Päden soutuperhoja, mutta ei tahdo millään saada samanlaista hahmoa aikaan. Harjoittelua lisää, ja kokeillaan tätäkin sitten vaikka Tornion lohille syöttää.=)

Ei kannata yrittääkään saada samanlaisia perhoja aikaan kuin muilla on, vaan pidä oma tyylisi ja yritä sillä toimia, sillä juuri sinun mallisi saattaa olla se parempi vaihtoehto kuin minun ja Päden mallit, kun siitä kalan mieltymyksestä ei tiedä. Kuuluisa lohenpyytäjä Saaristo teki "maailman rumimmat" perho ja sai kalaa, että siinä ajattelemista.

Yhdyn tuohon borssen mielipiteeseen, huomattavaa kehitystä.

Yhden asian tuosta rungosta huomasin, silkitys on hieno, mutta oletko katkaissut crest:in suurin piirtein tuosta kierteen ekan kierroksen alta? Runko lähtee nyt ohenemaan, jos sidot crest:n kokopitkänä, siis käytät sen rungon täytteenä saat joko tasaisen rungon tai halutessa päätä kohti vahvenevan. Ei tosiaan crest lähde irti.

Jotenkin levottoman näköinenhän tuo runko on, siis siitä voi Vaalamaa syyttää. Kas kun ei siten juonut mukillista kaffeeta, laittanut funtsien runkoa uudelleen ja noita väripalkkeja keltaisesta, oranssin kautta punaiseen ja siitä viininpunaiseksi... Jotenkin tämä on ristiriitainen perho. No, on minullakin maku perhoissa muuttunut vuodessa. Mutta, alkuperäistä reseptiä olisi syytä rukata jollei sitten koristeena perhoa aio käyttää. (hyvä sidonnan treenausperho).

Borsse, tuossakin olet ihan oikeassa, Mutta se hahmo jo pelkästään ajatuksissa antaa kalan hajua.

Petri, taitaa se olla juuri niinku sanoit. Tais olla tavi sen verta lyhyt että napsasin molemmat poikki samalla kertaa. Ehdottomasti se crest koko matkaltaan kiinni samoin kierteet sun muut..

Pää on muuten lakattu vain kerran!

Enpä osaa sanoa tämän perhon käytöstä mittään.Myönnän syyllistyneeni myös tekemään tämän mallin ,mutta kun ei mitään antanut,niin pääsi "otakellekelpaa"-rasiaan jo yhden laskun jälkeen.Kai eniten luottoa siihen söi se,etten keksinyt mitään käyttöaluetta sille ja jos tulee tunne ettei tiedä (nyt kuuluu siellä hörönaurua)mitä on tekemässä(lue:tekevinään),niin perhoni vaihtuu siimassa äkkiä.Herrat edellä kertoilivat mielenkiintoisia asioita ja mitä sidontaasi tulee,niin kyllä saat erittäin hyvin juonittua perhosi koukulle.Kalastusperhoon kannattaa käyttää myös aikaa ja ajatusta enemmänkin kuin muutama minuutti.Vaikka muutama vuosikin jos joku malli löytyy,jota haluaa kehitellä hissukseen.Hienoa,että pidät itselläsi noita taitavia sitojia ja kalamiehiä esikuvana,mutta pidä mielessäsi tuo borssen kommentti omasta linjasta.Tosin ajan myöta se varmasti alkaa hiljakseen muotoutuakin ja kun omia ottimallejakin alkaa syntyä,niin huomaat päässeesi askeleen kohti "valaistua polkua" joka kuitenkin katoaa aina kun sitä muutaman hetken luulee kulkeneensa.Ainakin minulle käy jatkuvasti niin.Ihan hyvä,riittääpähän haasteita.Sidonnallisiin haasteisiin olet vastannut tosiaan hyvin,ei muuta kuin anna palaa nyt kun sidontapenkki on kuumana!