Tämmönen epoksipäinen tinseli
Hyvin sidottu vaa mun mielestä ei kannattas olla noin pitkä siipi, saattaa tulla paljo "huteja" Muuten kyllä on huvan nakonen. Täällä rasiassa on aika paljon näitä tinseleitä et on varaa valita..
Kyllä tinselissä siipeä pitää löytyä. Muuten kalastavuus tahtoo kärsiä. Tinselin kanssa hudit vain täytyy hyväksyä.
Jos en väärin kato niin kuvassa Mustad R74.
Hieno perho kaiken kaikkiaan, itse tosin olisin häivyttänyt koukun perhon sisään(makuasioita joilla ei ole merkitystä..ehkä)
Nätti tinseli! Silmät(puuttuvat muuten reseptistä) antavat viimeisen silauksen tähän perhoon.Samaa mielipuolta olen juhahujasen kanssa siiven pituudesta,ihan mallikas siipi tässä tinsussa on.
Siivestä en itse tinkisi yhtään, niinkuin Juhahujanen jo totesikin..Erittäin ottavan oloinen kyllä on!Ja siipi on hyvässä muodossa.
Itsellä myös toiminut punaisella kurkulla ikäänkuin iskupisteenä..
Partridgen D3STF S/E
Pahus kun en tuota veikannut, koska näytti silmään juuri kyseiseltä koukulta.
On muuten minun silmääni EHDOTTOMASTI kaikkein kaunein streamerikoukku...
MiGSi: "itse tosin olisin häivyttänyt koukun perhon sisään(makuasioita joilla ei ole merkitystä..ehkä) "
Ehkä niillä kuitenkin on merkitystä. Oman tinselini evoluutio on johtanut siihen malliin, että verrattain pitkävartinen koukku suorastaan roikkuu siivestä alaviistoon. Näin siiven selvittelyn tarve koukun mutkasta on pienentynyt merkittävästi. Myös tartutus-% tuntuu kasvaneen. Johtuuko se sitten sidontatyylistä vai jostain ihan muusta.. Mutta tuntuu, että nykyisellä tyylilläni sidottua saa kaivella kitusista asti.
En väitä, että oma tapani olisi läheskään paras, koska tinselini malli ja materiaalit muuttuvat jopa pari kertaa vuodessa.. sitä täydellistä etsiessä
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?