Royal Coachman

Kommentti-Matti- - 20.02.2009

Kommenttia vaan jos/kun löydätte korjattavaa, olen sen verran alkuvaiheessa tässä lajissa.

Kommentit

Kommenttihossanjoki - 27.02.2009

No jumaskekka kun on hieno;) Jaa vähän aikaa olet vasta sitonut, mutta sidonnasta sitä ei kyllä huomaa:D Itse pintureissa suosin tuuheeta häkilää, mutta se on vain minun oma tapani. Tässä perhossa on varmasti tarpeeksi tuuhea häkilä;)

Eipä muutakun veteen vaan;)


KommenttiPikku-Myy - 27.02.2009

Joo ei tossa perhossa ole kyllä mitään korjattavaa! Ja jos vasta olet sitomisen aloittanut niin on kyllä todella hieno. Jos itse olisin kyseisen perhon sitonut, pyrstöstä varmaan olisin hieman ottanut tippettiä poies. Mutta kaikin puolin kaunista katseltavaa;).


Kommentti-Matti- - 27.02.2009

Kiitos palautteista! hossanjoen kans olen samaa mieltä että häkilä sais olla tuuheampi.Siipi on ehkä vähän vinksallaan omasta mielestä:D


Kommenttihossanjoki - 27.02.2009

Siipi on minusta ihan hyvin, tästä näkökulmasta katsottuna...Edestä en voi sanoa mitää, mutta sen tiedät sinä itse;)


Kommenttijonleo123 - 28.02.2009

minun omalla muunoksella olen saanut noin 3-kilosen kirjolohen. Muunsin vaan häkilän värin mustaksi ja punaisen silkin kirkaan punaiseen. Mut tolla alkuperäisellä olen saanut harjuksia ja järvitaimenta. Hyvä perho toollaisenaan.


Kommenttihossanjoki - 28.02.2009

Minkä kokoinen koukku muuten perhossasi on -Matti-?
Ja muutenkin, mikä koko on kenelläkin toiminut parhaiten?


Kommentti-Matti- - 28.02.2009

Se on #10 kokoa, väkäsetön vielä kun en hoksinu yhtää kahtoa kaupassa sen tarkemmin muuta ku koon:D


Kommenttihossanjoki - 28.02.2009

Ei pahemmin haittaa vaikka väkäsetön onkin jo tuonkin kokoisessa koukkukoossa. Kala kyllä pysyy kiinni, tai sitten on miehessä vika;)
Ja tietenkin pienten/c&r kalojen vapauttaminen käy ehkä vähän helpommin..


Kommenttihauennarraaja - 01.03.2009

Mun mielestä siipi on hyvä,häkilä kans,mut tippettii sais vähentää....Ja yks mitä muut ei oo huomannu ni pään lakkaus tarkemmi.Mieluiten 2-3kertaa.Mut jatka vaan!


Kommentti-Matti- - 01.03.2009

No joo pää vois olla toki siistimpi, mutta tuskinpa se kaloja haittaa:D Kalastukseen lähinnä sidoin tuon.


KommenttiTimhoe - 03.03.2009 (Muokattu 3.3, 09:44)

Kyllähän näissä Wulff-mallin pintureissa pitää olla topakka pyrstö, koska muuten pinturi menee nenällään. Päästä voisi toki naputtaa, mutta kalastusta ajatellen aika olematon kohta. Estettiikka toki erikseen.

Nyt sitten my 5 cents; Jos ulkonäöstä haluaa tinkiä ja panostaa kelluvuuteen, niin pyrstömateriaaliksi surutta peura. Kelluu paremmin eikä se vielä rumaa perhosta tee. Omiin Wulffeihin sidon vielä tuuheamman häkilän, eli kun seuraavan kerran sidot tätä mallia, niin mielestäni ei tartte kokea huonoa omaatuntoa jos teet häkilästä vielä tiiviimmän. Itellä kalastuskoot #10-16 toimineet oikein hyvin.

Kalastusperhona ajatellen oikein mallikas sidos.


KommenttiMatu04 - 17.11.2014

No omaan mieleeni tuo perho voisi olla olla "The Royal Wolf"...

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?