Blae & Black

Hyvän näkönen perho kyllä. Yksi asia mikä pistää silmään on tuo pyrstön pituus. Olet ilmeisesti halunnut mustan esiin tuolta tyvestäkin, mutta itse olisin silti tehnyt pyrstön joko hieman lyhyemmästä tippetistä tai sitten vain jättänyt alun mustan näkymättömiin. Kuitenkin niin että pyrstö loppusisi noin siihen kohtaan mistä tippetin mustat päät nyt alkavat. Mutta joka tapauksessa todella näyttävää sidontaa. Erityisesti sirosta päästä iso plussa.

Kannattaa kuitenkin huomata, että pyrstö on useissa klassisissa britti-skotti-irkku järviperhoissa (joihin tämäkin sidos kuuluu) huomattavasti pidempi kuin "klassisen" peruskaavan mukaan kuuluisi. Usein se on vielä pidempi kuin kuvan perhossa.

Jos jaksan ja muistan, niin voin yrittää kuvata jossakin välissä aitoja 80-100-vuotiaita järviperhoja, niin näette mitä tarkoitan.

Aa no siinä tapauksessa vaikuttaa siltä, että tuli kommentoitua perhoa siihen riittämättömällä sidontakokemuksella Pahoittelen.

Ääh, ei kommentissasi ollut mitään vikaa. Olet aivan oikeassa. Jos perholla olisi osallistuttu vaikkapa sidontakilpailuun, niin peruskaavasta poikkeavan pitkä pyrstö olisi todennäköisesti vähentänyt pisteitä.

Kommenttini tarkoituksena oli vain antaa lisävalaistusta asiaan...

Nätti nostalgiaperho.Minulla on tässäkin kohtaa sivistyksessä iso aukko sillä tämän tyylisiä pikkuperhoja on tullut käytettyä vähän.Outoa vaikka tykkään sitoakin eril.wanhan ajan perhoja ajoittain.Saakohan näitä heittääkään muut kuin herrasmiehet..niin sitä miettiessä en ole uskaltanut...Sidontakisaan ehdotus:Jos on niin kuin Knockis arvailee,että pitkä pyrstö pudottaisi kisapisteitä,niin voisikohan tuomaristo harkita tehtäväksi vaikka tätä perhoa sellaisena kuin se on käytössä?Jos sitoja älyäisi silloin tehdä pyrstömuutoksen esim.kuten tähän normaalia pitemmäksi,niin osoittaisi kai se,että sitoja on laajasti tutustunut aiheeseen ja asiantuntemuksesta ropsahtaisi pisteitä...?Tai niin no...onhan siinä tietysti sekin puoli,että joku saattaa vahingossakin tehdä pitkän pyrstön vaikka ei olisi ikinä kuullutkaan kuinka se tehdään tuolla britannian suunnalla..öööö..mänipäs tämä nyt TAAS jatusteluksi!Hyvä peli,laita uimaan ja Knockkis ja muut asoista perillä olevat tahot osaavat antaa kokemuspohjaisia kommentteja.

Tuhero.

Nätti klassinen uppis.Tulee väkisinkin hieman Royal coachman mieleen tuosta siivestä ja pyrstöstä.Siistiä sidontaa!Mutta mikäs ihmeen kommentti tämä tuhero oli?Aika törkeetä laittaa vaan,että tuhero.Eikös kuuluisi antaa rakentavaa ja asiallista palautetta?Tai kenties kyseinen henkilö ei osaa arvostaa hyvin sidottuja perhoja

Joo...nolo kommentti munkin mielestä! Jos ei osaa enempää sanoa niin kannattais jättää sanomatta kokonaan toikin vähä.No,meitä on moneen junaan....

Empähän minäkään menis tuheroksi tätä moittimaan. Oikein mallikasta sidontajälkeä kaikin puolin.

Nämä klassikko uppikset on ihan mukavia katsella ja kalastaa, itse näitä kans käytän aikas paljon, ehkäpä kuitenkin March Brown on eniten siiman päässä peliaikaa saanut. Mutta itse perhosta ,ettei mene vaan kehumiseks niin näyttäis, että siipi on väärinpäin sidottu, ja pää on joko sidottu tai lakattu aavistuksen liian isoksi, toki koukkuhan on pieni.
No, eipä kalat näistä jorinoista välitä vaan kelpuuttanevat tuon perhon mukisematta.
Klassikkoja lisää!!

Kas niin. En löytänyt tähän hätään mistään tippet-pyrsöisiä "pitkähäntiä" (jossakin minulla kyllä on niitäkin), mutta tässä muutama aito klassikkoperho - sekä silmukallinen että gutiin suoraan sidottuna ollut. Kuvasin perhot vuodelta 1904 olevan perhokalastuskirjan kuvasivun päällä, koska kuvassa näkyy myös peruskaavasta poikkevan pitkäpyrstöisiä sidoksia.

---

	Vanhoja pitkähäntiä
imgp1649.jpg (96.3 KT)

On nuo Knockiksen kuvan perhot kyllä semmosia,että pakko alkaa taas kerran lukemaan Lohilastuja ja kalakaskuja.Niillä on jo sielu.Käteensä jos tuollaisen ottaa,niin ei oikein tiedä miten pitäisi arvotavaraa pidellä...Sama tunne kuin vanhoja vapoja ja keloja ihmetellessä..namia!