Todella hienoa sidontaa. Häkilästä pidän erityisesti, todella hieno ja siitä plussat. Varma peli lohelle ja taimenelle.
Kun et ole maininnut perhon kehittäjää, pitänee tätä tarkastella lähinnä Harman & Pylvänäisen Uppo-Bomberina. Tässä nimiasiassa näiden Bombereiden kohdalla menee helposti sekaisin, koska on olemassa jo pohjoisamerikkalainen pintaperho, joka kantaa nimeä Bomber. Molemmat perhot löytyvät mm. Lumme-Pusa Perhonsidota, kirjasta.
Noilla edellä mainituilla herroilla Harma & Pylvänäinen oli Uppo-Bomberistaan myös musta muunnos. Tuossa Francis-katkasta kehitetyssä sidoksessa on verraten niukka häkilä jonka siikaset lyhenevät mentäessä kohti koukunsilmää, luoden näin perholle "äyriäismäisen" profiilin. Eli siis hieman päinvastoin kuin kuvan perhossa.
Toisaalta, jos ajattelit luoda jotain uutta ja kehittelit tämän perhon erillaiseksi kuin tuo alkuperäinen Uppo-Bomber, niin unohda kaikki edellä mainitsemani häkilän osalta. Ja silloin tätä perhoa pitää tutkia toisessa valossa, jolloin se on mielestäni varsin onnistunut.
Silloin jos pyrit tällä perholla erillaisuuteen alkuperäiseen Uppo-Bomberiin verrattuna, kannattaisi perhon nimeämistä, sekaannusten välttämiseksi, ehkä harkita uudelleen.
Ja nyt puhuin perhoista jotka kirjoitetaan kahdella B:llä.
No jos häkilästä jottain omia pöpinöitä...Pyrstöhäkilän laitan kuten tuo runkohäkilä eli siikaset taaksepäin.Runkohäkilän puolitan ja laitan sen kierteen taakse tai ristiin sen kanssa siikaset eteenpäin kaartuen 3-4 kierroksella siikasten lyhetessä kohti koukun silmää.En tiijjä sitten mikä lie oikein kun muilla ei oo tullu koklattua...Pyrstön häkiläruoto on mukava ja jos sen onnistuu ottamaan semmosesta halavasta intialaisesta niskasta joissa joskus on punertava ruoto niin saa ainaskii minulta nyökyttelyä..kalat on tietysti usein eri mieltä mutta usko on puoli voittoa...Enkä taaskaan intä etteikö tähän perhoon ota ihan näin
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?