Eli tällainen sätös syntyi Nelson Caddis perhon kohdalla käytyjen keskustelujen perusteella.
Kommenttia toivotaan!
Miten toi häkilä on tehty kun se on pään päällä?
Ja eikö antron ole vettä imevää materiaalia, kelluttaako peurankarva siipi ja häkilä perhoa hyvin vai uppoaako se kastuessaan?
Peurankarva on hyvää pintaperho matskua, koska karvat on onttoja, joten kelluu hyvin.
Ja itse perhosta. Omaan silmään saisi olla hieman tuuheampi häkilä, että perho olisi enemmän "balanssissa". Mallikas perho kuitenkin!
eemail: häkilä on tehty paraloop tyylillä. Eli etummaisen siipikimpun eteen on kiinnitety siimaluuppi, jonka ympärille häkilä on kierretty ikäänkuin laskuvarjohäkilä ja lopuksi siima häkilöineen on käännetty eteenpäin ja kiinnitetty pään taakse. Lopuksi painelin häkilää vielä lyttyyn sormilla, ikäänkuin mallaamaan jalkoja.
Antron ei tosiaan ole kaikkein kelluvin materiaali. Toisaalta perhon on tarkoituskin kellua melko matalalla. Peurankarva tosiaankin kelluu mainiosti, kuten Terminaattori mainitsikin.
Kokeilin tehdä häkilää etummaisen siipikimpun taakse, mutten saanut sitä asettumaan omaan silmään mukavasti.
Terminaattori: Häkilä voisi olla tuuheampi. Ei kuitenkaan meikäläisen sidontataidoilla... Vesimuki kelluntatesteissä kellui ihan hyvin ja ennenkaikkea mielestäni hyvässä asennossa. Ginkkikin auttaa...
Kiitoksia kommenteista!
Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?