Absi Daisy (Kehitysperho)

Kommenttia kiitos! (jos joku jaksaa)

Onko tämä jonkun reseptin mukaan sidottu?

P.S. Itsekin sidontahommia juuri aloittelen, yllättävän ei niin helppoa...

Ei ole, tämä on oma tekemä, oikeastaan aika helppo sitoa.

Oikeastaan langallahan saa ihan mitä vaan koukulle , vaikka kissan mutta sei ole tarkoitus .

Te nyt perhonsidontaa aloittavat nuoret? ihmiset ...
Suorituksen mallia saatte tästä http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=22165 .

Ottakaa selvä malli mitä teette niin harrastuksenne helpottuu vaan ...

Ja myös kannattaa tutkia tätä sivustoa ennen kun perhoja lisäilee . saa aika selkeän kuvan siitä mitä on hyvä tietää , tehdä , toteuttaa , lisätä .

Oletko huomannut että tämä on kehitysperho ei mikään yyber perhojen palsta.

Etkös lainannut ne 14 kirjaa sieltä kirjastosta? Niissä pitäisi olla reseptejä vähäksi aikaa. Kannattaa muistaa että jos jossain perhossa on materiaalia jota sinulla ei ole niin voit korvata sen jollain muulla tai jättää pois.
E.K

Joo olen jo lukenut niistä muutaman ja sitonut muutamia perhoja niistä. Tänään olis tarkoitus mennä uittamaan niitä.

Kommentti perhostamisen aloittelija, 1 tunti, 31 minuuttia sitten.
Oletko huomannut että tämä on kehitysperho ei mikään yyber perhojen palsta.


Kyllä minä olen sitä mieltä , että kehitysrasiaan laitetaan ne perhot joissa jokin mättää .
Kuvaus , siisteys , yms.

Ja niitä laitetaan sen takia , että niistä saadaan palautetta josta voi oppia jotain ja kehittyä sitojana .

Joten kannattaa varmaan laittaa että kommentointi kielletty jos et halua kuulla sidoksistasi .

Tästä voi miettiä että onko tämä pinturi vai mikä? Melko varmasti tuo pysty/isohko siipi saa koko perhon pyörimaan vedessä?

Ja tosta perhon valokuvauksesta kannattaa kattoo vinkkejä ja ohjeita perhokalastajan tietopankista.

Perhonsidonnasta en juuri mitään tiedä mutta kalastavuudesta voisin todeta saman kuin militin.

Häkilän ruoto joka pystyssä sojottaa on senverran jäykkä että toimii peräsimen lailla .
Eli jos tuo menee virrassa pinnan alle niin tipettisykkyrä on taattu.

Pintakalvoon jos tuon saa killumaan niin harjukselle kovan syönnin aikaan tarjoiltuna voisi kelvata.

Kävin tota tänään uittamassa ja pinnassa pysyy elikkä perho on pintaperho. Tuli sillä yks kirjolohikin.

Perho ei pyöri.

Hienoa että oma sidoksesi toimii ja bonuksena kalakin tykkää.

Ei nuorisoa saa nykyään neuvoa mistään asiasta,kyllä he tietävät..yea right.

Pystytkö perhostamisen aloittelija laittamaan vesilasikuvan tuosta "Absi Daisy" perhosta, näkisi miten ja missä asennossa se kelluu.

Jos perho kelluu vinossa niin asiaa voisi auttaa siiven sitominen erikseen perhon päälle perhon suuntaisesti, koska kun siipi on sidottu perhon sivulle se on enemmän toisella puolella perhoa ja voi kaataa sen kyljelleen. Ja esittääkö tämä perho jotain hyönteistä vai mitä?

Nyt en valitettavasti eemail ymmärtänyt mitään "siipiteoriastasi". Kahdentoista vuoden kokemuksella pintaperhoista voin sanoa, että tämä perho tuolla häkilöinillä, on ns. pikaisesti kelluva. Voi hetken kellua mutta todellisessa kalastuksessa ei tule pitkään toimimaan. Vesilasissa saa kellumaan perhon kuin perhon missä ei ole painotusta, että se niistä vesilasikokeiluista. Toisin on kalastustilanteessa jossa on virtaavaa ja pyörteilevää vettä sekä välillä rikkonaista vedenpintaa. Toinen asia joka arveluttaa on perhon asento vedessä noin ylipitkällä häkilällä, kaatunee useimiten nokileen tai perälleen, jos tämän perhon asento olisi useimiten stabiili alettaisiin olla jo uhmaamassa fysiikan lakeja.

@Mesikämmen: Vesilasiteoria tai ei, koska itsekkin kelluvuutta hieman epäilen ja kuten nimimerkkinikin jo kertoo olen perhonsidonnan saralla Amatööri, olemattoman knowhowni takia juurikin kiinnostaa nähdä että mitenpäin tuollainen sidos kelluu.

Tarkoitin sitä, että perho todennäköisesti kelluu sivuttain eikä pysy pystyssä koska siipi on noin pystyssä. Jos siipi olisi sidottu erikseen perhon päälle, eikä noin pystyssä, perho saattaisi kellua paremmin oikeassa asennossa, tosin paremmalla häkilöinniillä. Ainakin luulisin niin.

Nämä minun höpinät ovat aloittelijan höpötyksiä, korjatkaa vain kaikki kokeneemmat ja asiasta tietävämmät jos ja kun höpötykseni ovat vääriä.

Anteeksi. Perho näytti pintaperholta joella, mutta vesilasissa kuten huomaatte se on uppoperho.

---

cimg0005.jpg (94.4 KT)

perhostamisen aloittelija kirjoitti:
"Anteeksi. Perho näytti pintaperholta joella, mutta vesilasissa kuten huomaatte se on uppoperho."

Sitaseppa tuollanen isompaan koukkuun niin sulla on toimiva striimeri

Kannattaa eka miettiä ennenkuin rupeaa perhoa sitomaan,että tekeekö pintaperhon vai uppoperhon (haulla löytää kumpiakin) ja tietysti valita koukkukin sen mukaan....Kuvan perhosta,ilmeisesti oli alunperin tarkoitus tehdä pintaperho,häkilä on aivan liian pitkä siikaista ja liian vähän kierroksia ja pyrstö osoittaa alaviistoon,vaikka sen pitäisi olla koukun varren myötäisesti.Kannattaa tsekkailla muiden tekemiä perhoja ja ottaa niistä oppia.Nautinnollisia sidontahetkiä!

Mukava kun mestarisitojat viitsii kommentoida meidän aloittelevien sitojien söherryksiä, varsinkin kun kommentit on rakentavaa palautetta eikä mitään "heitä roskiin ja vaihda harrastusta" tyylisiä.