Kalkkimaan Riimeri

Oikein mallikasta ja siistiä sidontaa. Muutamia pikkujuttuja pistää kyllä silmään.

1. Jatke on liian pitkä, ainakin omaan silmään, jonka seurauskena vyö ja pyrstökin tulee liian eteen. Elikka koitas seuraavaan tehdä jatke niin, että loppuu vähän ennen koukun kärkeä, että jäisi juuri sopivasti vyölle tilaa, jolloin vyön loppuisi juuri koukun kärjen kohdalle.

2. Runko on mielestäni oikein hieno ja tasainen. Eli sidonnallisesti täysin kymppi, mutta jos olet tuota Greenarin runkoa tähän koittanut kopioida, niin rungon keltainen osa lyhemmäksi, eli 1/4 osa rungosta olisi keltaista. Nyt näyttäisi siltä että sitä olisi noin 1/3 osa.

3. Häkilä on hyvä, vielä kun vähän siistit nuita siikasia enemmän asettumaan samansuuntaisesti niin avot.

4. Siivestä sen verran että parempilaatuinen kukko ois tehny kyllä terää. Kalkkuna ja mallardit on asettunut oikeen kauniisti kylläkin koukulle.

Mut viimisenä jää tuo koukku, todella hyvän mallinen muuten, mutta silmä on kyllä aivan karsea. Joten jos alat näitä striimereitä enemmänkin sitomaan niin vaihda ihmeessä koukku alasilmäiseen koukkuun. Tökkää nimittäin aika pahasti silmään tuo suora silmä. Muistaakseni Mustadilla oli joku hyvän muotonen striimerikoukku ainakin.

Mutta kokonaisuudessaan hieno perho, jatka samaa rataa.

Terveppä terve !

1. Jatke on ihan tarkoituksella ja esteettisistä syistä pitkä ja vyö on aika edessä , koukunkärjestä alkaa , koska pyrstö ei vaan asettunut silmänmukaisesti kun jatke oli vielä lyhyenä , tämän seurauksena purin silkkijatkeen ja otin sitä hiukan pidemmäksi jolloin luonnollisesti myös vyö siirtyy pykälän eteenpäin .

2. Lähinnä vaan värit lainailin tuosta GH:sta eikä ollut tarkoitus samalla suhteella tehdä .
Tuossa reseptissä olenkin kirjoittanut että 1/3 ja 2/3 Kelt. ja Vihreä .

3. Häkilää pikkuisen vaan harjailin taaksepäin , vaikka oli vähän tarkoitus siistiäkkin , ei sitä aina kaikkea muista tai kiinnitä huomiota mutta hyvä pointti kylläkin .

4. Tässä kohdassa tulen kyllä hieman vastaan . Kukon laatu on kyllä mielestäni oikein hyvä , ainakin minun vaatimuksille eli pitkät siikaset eikä liian jäykkä ruoto .
Eläväinen ja kauniin värinen .
Tuossahan on tuo keskus sellainen vihreän metallin hohtoinen mutta ei oikein kuvasta ilmeenny .
Ja se voi olla kaikesta sukimisesta hiuman suippoontunut tuota kärkeä kohden .

Ja tämä on kyllä meikäläisen lemppari streamerkoukku .
Mutta makuasia on tämä aika puhtaasti .
Mutta enkai minä näitä nyt ala enempiä tekemään enää tällä kaudella ainakaan .
Tässä syksyn mittaan sitonut 30+ Tämmösiä ja karvasiipisiä striimuja juurikin tähän koukkuun

Olihan siinä kivasti näkökulmia .
Kiitos kommentista !

100% Kalastusperho ! Ja ne , jos jotkin sidotaan tunteella .

Kauniisti on kyllä perho sidottu,ei voi muuta sanoa!Mutta onko tuo siipi varmasti kalkkunaa kun itselläni on koppelon pyrstösulkia ja on aivan samanlainen väritys?

Muuten perfecto, mutta jotenkin tuo siiven kärki ja pyrstö ei sovi yhteen ja tökkää silmään. Ehkä vähän lyhempi häkilähöyhen voisi näyttää paremmalta.. 4,5/5 tähteä kuitenkin, tuo siipi ainoa asia mistä minä rokotin.

perholla pyytävä : Kyllä se ihan kalkkunaa on varmasti .
Termis : Se voip olla kyllä siipi himpun verran liian pitkä ... hiinä ja hiinä .

Tähtiä 5/5
Syystä kaikki mikä pitää olla kohdillaan on kohdillaan.Pään lakkaus on siisti ja koko sopusuhtanen. Hela on siisti ja tasainen,myös runko on erittäin siisti ja tasainen ehkä pieni miinus tuosta keltaisen ja vihreän silkin yhtymä kohdasta se on himpun verran vino (kuva voi myös tehdä temppujaan), toinen pieni miinus tulee vyöstä se vois asteettisyyden vuoksi olla hieman pyöreemmän muotoinen mutta tää menee jo pilkun viilaamiseksi.
kierteestä sataa sitten paljon plussia se on just eikä melkein. Siipi on siisti ja hyvin sidottu samoin häkilä, siis kaiken kaikkiaan hyvän näköinen riimeri.

Mitä tuohon suorasilmäisen koukun käyttöön tulee niin olen sitä mieltä että jos sitojan mielestä suorasilmäinen koukku kuuluu ko. perhoon ja jos sillä haetaan jotakin ominaisuutta perhon uintiin niin sillon suorasilmänen on ainoa mikä voi tähän perhoon kuulua.. Muutenkin nuo klassisten lohiperhojen tai muiden perhojen klassiset mittasuhteet on otettava huomioon vain silloin kun arvostellaan edellä mainittuja perhoja tai niiden väri muunnoksia. Muuten ne joutavat mielestäni romukoppaan, varsinkin jos niillä tarkoituksen mukaisesti viilaillaan pilkkuja. Tietenkin on hyvä pitää mittasuhteet mielessä perhoja sitoessa varsinkin silloin kun ne oleellisesti vaikuttavat perhon uintiin.

Kuitenkin Kauha-apinalle propsit jos toisetkin tästä riimeristä

Pakko oli muokata vielä pikkasen siis tuo väkänen olisi ehdottomasti olla painettu kasaan ;D!!!!

Ihan bueno streameri!

Muutama korjausehdotus silti:

Itse olisin alottanut perhon sidonnan koukun suoralta osalta, eli hela alkaisi väkäsen jälkeen. Nyt hela alkaa koukun mutkasta ja lähes koko jatke on koukun suoralla osalla. Mielestäni näyttää vähän hassulta noin. Itse olen tällä äsken ehdotetulla tavalla helan ja perän muutamaan klassiseen streameriin sitonut ja ei näytä yhtään hassummalta.

Kierteen aloittaisin perhon alta, niin kuin se normaalisti tavataan sieltä aloittaa.

Siipi on mielestäni liian pitkä, noin pitkänä saattaa helposti uitossa kiertyä koukunmutkaan. Sellainen melkein koukun mutkan tasolle ylettyvä olisi mielestäni sopiva. Lisäksi kukon höyhen siipi saisi olla sidottuna tukevammaksi, höyhen tai kaksi per puoli lisää, että siipi varmasti kantaa koukkua. Koukku on kuitenkin pitkä, joten varmasti alkaa laahaamaan aika helposti jos ei tavaraa ole tarpeeksi.