Red tag (Kehitysperho)

Runko ohenee eteen, josta miinusta. Sikarin mallinen olisi paras.
Häkilä ehkä hieman liiankin tuuhea, eikä tuosta laadustakaan oikein osaa sanoa.
Ja pää on vielä kuten aloittelijalla pitääkin hieman sotkuinen. Mutta hyvin on sitoja kehittynyt, kun parin kuukauden jälkeen jo tällaista jälkeen saanut aikaiseksi

Kiitos hujaselle hyvästä kritiikistä.

Kun kiinnitän pyrstömateriaalin, olkoon se villalanka tai mikä hyvänsä niin pitääkö se kiinnittää koko koukunvarren mitalta?

Tässä tuo rungon epäsymmetrisyys johtuu varmaankin siitä että pyrstömateriaali ei ole koko varren pituudella.

Koko varren mitalta mutta jätä häkilälle ja päälle tilaa ettei päästä tule iso.

Joo helpoin tapa on kiinnittää koko rungon matkalle, niin runkosta saa helposti tasapaksun. Paitsi sitten häkilän ja pään osalta koukku jätetään vapaaksi...

Mitenkäs muuten Red tag perhon häkilämateriaali, pitääkö sen olla taipuisaa vai jäykkää?

Uppoperhoissa noin yleensä saa häkilämatsku olla elävää (taipuisaa), peltopyy on kukon lisäksi hyvä materiaali Red Tageihin.

"Mitenkäs muuten Red tag perhon häkilämateriaali, pitääkö sen olla taipuisaa vai jäykkää?"

Jatkan edellistä, koska tässä ollaan perhonsidonnan eräissä perusasioissa. Ja koska tällä kohtaa meillä usein näkee perusprinsiipeistä poikkeavia käytäntöjä; mielestäni useimmiten perusteettomasti.

Vastaukseni yksinkertaistaen: uppoperhossa taipuisaa, pintaperhossa jäykkää.

Käytännössä wet Red Tagin ja saman kaltaisten uppoperhojen häkilä on perhon ainoa elävä osa, joten se, ollakseen mahdollisimman kalastava, tulisi perusoppien perusteella sitoa jostakin vedessä hyvin elävästä höyhenestä. Tarkoitukseen sopivat parhaiten kanan ja erilaisten riistalintujen höyhenet, esimerkiksi peltopyy tai vaikkapa riekko.
Vuolaaseen koskeen sopii hieman jäykempikin höyhen, jottei häkilä liimaudu virrassa aivan runkoon kiinni. Tosin tämän eliminoimiseksi useissa pehmeähäkiläisissä uppoperhoissa, kuten esim. grunchereissa ja spidereissa, häkilän taakse sidotaan sitä pönkittävä kaulus.

Jos taas Red Tag sidotaan pintaperhoksi, kuten muualla maailmassa perinteisesti usein tehdään, niin silloin käytetään mahdollisimman hyvälaatuista ja jäykkäsiikasista kukon niska-
tai satulahöyhentä. Pinturissahan kaulushäkilän tehtävänä on ensisijaisesti kelluttaa perhoa.

Zag;in kommentissa kiteytyikin monta mieltäni askarruttanutta asiaa, kiitos valaistuksesta.

Perhokalastajana kymmenen vuoden kokemuksella en ole enää ihan vasta-alkaja, mutta nyt kun alkaa itse sitomaan perhoja niin huomaa että eipä ole tullut paljoa kiinnittäneeksi huomiota ostoperhoihin, niiden rakenteelliset ominaisuudet on jäänyt koreaan ulkonäköön verrattuna tois arvoisiksi.

Voisinkin suositella kaikille perhokalastajille perhojen sitomista, kun itse sitoo ja saa asiantuntevaa opastusta niin tulee kiinnittäneeksi huomiota paremmin siihen perhokalastuksen pyytävimpään osapuoleen eli perhoon.

Oisko se nyt tässä vai onko pyrstö millimetrin liian lyhyeksi leikattu?

-Käytin tässä eri sävyistä herliä kun tämä toinen näytti olevan hieman pidempi karvaista ja aiemman kahden siikasen sijasta käytin kolmea, oli helpompi säädellä rungon muotoa.
-Hujasen vinkin mukaan yritin tehdä enemmän sikarin mallisen rungon.
-Sidoin pyrstömateriaalin lähes koko rungon matkalle.
-Valitsin hieman notkeampaa häkilämateriaalia, Zag saa syyt tästä niskoillensa.
-Taivutin päättelyvaiheessa häkilää enemmän taakse kuin aiemmin.
-Pisteenä iin päälle, kuten Veli Autti sanoo: Pää ei tule vaan se tehdään, yritin tehdä sitä päätä, vaan harjoitusta vielä vaatii.


..klikkaa kuva isommaksi

Ja nyt on kritiikki nimenomaan paikallaan koska luulen että osaan tehdä oikea oppisen uppomallin Red Tagin.
Palauttakaa hyvät herrat tämä nakkisormi maan pinnalle!


Kuvanlaatu ei näissä kuvissani ole paras mahdollinen johtuen kännykkäkamerasta.

---

20111123_002034.jpg (60.6 KT)

1) Joo pää saa olla iso. Nyt sen verran vinkkiä kuitenkin vielä päähän, että tee siitä "korkea" älä noi pitkää. Eli korkeutta saa olla, mutta ei pituutta.
Muuten varsin mallikas. Itse an ehkä ihan noin takaviistoon häkilää sitoisi, mutta häkilän laatu näyttää todella hyvälle red tagiin.

Nyt sitten viimeisen päälle pilkun viilausta (kun tuntuu, että aidosti haluat vastaanottaa palautetta, ja sinussa selvästi on sidontamestariainesta ). Ja mennään mielipidetasolla.
Kyse enää mittasuhteista.
- runko lähes täydellinen, ehkä kuitenkin kartioituminen eteen päin; se tukisi myös paremmin häkilöintiä
- rungon aloittaisin aavistuksen edempää
- pyrstö tosiaan milli- puolitoista pidemmäksi
- en pakottaisi häkilää aivan noin takaviistoksi; vaan pyrkisin ehkä n. klo 7 ja 11 suuntiin
- lyhyempää häkilähöyhentä; voisi päättyä max. koukun mutkaan
- pää takaa karvan verran lyhyemmäksi
Btw, kuvan laatu on riittävä; kaikki oleellinen näkyy. Itsekin usein kuvailen vain tasoscannerilla; valokuvaussivustot kuten esittelyperhotkin ovat oma lukunsa
edit: menikin vähän päällekkäin juhahujasen samansuuntaisten kommenttien kanssa. Perusteluni häkilähöyhenen lyhentämiselle: pehmeä ja noin pitkä häkilä tahtoo usein sulkeutua koko perhon ympärille eikä enää elä toivotulla tavalla

Jokohan kohta uskaltaisi laittaa tuonne "oikean" rasian puolelle?

---

20111123_162922.jpg (109.3 KT)

Olet kyllä nopea kaveri oppimaan

Tuo viimeisin on kyllä komea. Flossi näyttää sitäpaitsi omaan silmuun kivemmalta kuin villa. GJ!

En malta olla mainitsematta: sitten kun otat ohjelmaan pinturien kaulushäkilöinnin, niin tässä sinulla on valmiina mielestäni täydellisen silhuetin omaava peräpää. Muoto on juuri kuin pinturi-imitaatioiden beetlellä. Alle vain pinturikoukku ja eteen hyvälaatuista kukon höyhentä häkiläksi.
Uppoversiossa rungon muoto voisi olla jopa hieman slimmimpi, sikarin mallinen, kuten edellä mainittiinkin. Tällä voi olla jo vaikeuksia upota, jos toki näihin useimmiten kierretään lyijyä alle tai uitetaan sivuperukkeessa raskaamman perhon kanssa.
http://flyanglersonline.com/features/oldflies/part238.php