Red tag (Kehitysperho)

Mielestäni perhossa on liian pitkä tupsu ja häkiläkin voisi olla lyhyempi tai taitettu enemmän taaksepäin.Siisti runko ja kivasti lakattu pää.

Olen ehkäpä väärä henkilö arvostelemaan koska paljon parempaan en itsekkään pysty mutta esitän muutaman mielipiteeni perhosta.

Pyrstö liian pitkä.
Runko epätasainen, onko herlikierrokset harvassa vai osittain päällekkäin?

Omaan makuun tuo tupsu ei ole pitkä ja kuvakin varmaan vääristää. Runko on huonolaatuisesta tehty joten voi vaikuttaa huonolta mutta ei todellakaan epätasainen ja tuo häkilän pituus on vain lisännyt kalan tuloa en tiedä syytä? kertoo kuka tietää kerran vedessä käytyä häkilä sojottaakin jo paljon takaisin päin. Kalastukseen tämäkin on tarkoitettu.

Pyrstön eli siis tuon "tupsun" tulisi ulottua koukun mutkaan noin väkäsen paikkeilta , runko tulisi olla hieman tasaisempi , häkilän kierroksia voisi vähentää ja hiukan lyhentää siikaspituutta , eli siis liian tuuhea ja himppasen pitkä häkilä . pään siisteyteen myös hiukka huomiota .
Sidonta muuten kohtalaisen siistiä .

itse en tykkää ollenkaan niin lyhyestä perästä, tykkään enemmän tuolla tyylillä tehtynä. runko on tasainen ainakin perhossa en tiedä sitten kuvassa. häkilä on toiminut noin tosin näyttäähän se pitkältä.

Ei sillä ole merkitystä toimiiko se , mittasuhteista siinä on kyse .

Minun mielestäni kalan saantia parantavat asiat ovat merkityksellisiä asioita perhossa. Toki voihan toisinkin ajatella.

No mutta varmaan sinulla on tiedossa , että täällä ei ensisijaisesti ajatella perhon kalastavuutta vaan sitä kuinka hyvin se on sidottu .

Voi olla totta , että on pyytänyt sinulla paremmin tuollaisena .

Hmm...
Perhon nimeksi on laitettu Red Tag, eikös vain?
Kuvittelisin että kun kyseessä näinkin on tunnettu perho niin silloin yritettäsi myös noudattaa perinteistä Red Tag sidontareseptiä.

Jos nimi olisi "Red Tag muunnos" niin silloinhan olisi paikallaan perinteisestä kaavasta poikkeava sidonta, tietysti kera hyvien perustelujen.

Pilkunviilausta ehkäpä, mutta kuitenkin...

no aika pilkunviilausta tämä sivu on aina tainnut olla mutta muunnosta en tähän kirjoittanut, koska tämähän ei periaatteessa poikkea red tagista materiaaleilta ja sidonta tavoilta, mutta mittasuhteet ovat erit. Tämä on kait sitten joku veijon red tag, kelpaisiko se?

Kauha-apina tännehän on myös tarkoitus tuoda omia näkemyksiä ja kokemuksia perhosta.

Olkoon tämä sitten Veijon Red Tag .

Mutta silti vaikka tämä onkin sinun oma muunnos on silti sidonnassa seikkoja jotka vähentää pisteitä .

Pilkun viilaustahan se perhonsidonta onkin , koska täysin virheettömään lopputulokseen päästäkseen pitää yleensä viilailla ja rutkasti .

Olkoon niin

No ihan miten vain pisteistä en niin välitä.

5 vuotta olen perhoja sitonut ja kaloja saanut kavereita enemmän, olen tyytyväinen ollut aina omiin perhoihin.

Hienompiakin pörhöjä löytyy rutkasti rasiastani.

No mutta täällä saa palautetta pyytämättä .

Sehän täällä rasiassa onkin hienoa että saa kritiikkiä vaikkei sitä haluaisi.

Mielestäni paras tapa kehittyä sitojana on saada hyvää kritiikkiä omista sidoksista.

en älynnyt asiasi ideaa, mutta kommenttiahan on aina perhoihini saanut antaa. Olisin poistanut kommentit jos en olisi halunnut. Kommentissasi ei ole mtn ideaa ja eikö sivuilla sanottu että ei turhia kommentteja?

Tarkoitin kommentillani nyt kauha-apinan kommenttia " no mutta täällä saa palautetta pyytämättä " enkä amatöörin kommenttia. Mutta itse en kehity kritiikeillä vaan sitomalla ja tiedän toki oikeat tyylit, mutta sidon omaan mieleen perhot en kopioidakseni muitten sidoksia, paitsi tietyissä tapauksissa.

Niin siis tarkoitin sitä , että ei ollu tarkotus kettuilla , eikä viisastella , eikä herättää pahaa verta vaan jakaa omia ajtuksia perhostasi .

Jaa-a, tuon kalastavuuden avulla voidaan perustella mitä tahansa. Oikea paikka, aika ja ennenkaikkea hyvä uittotekniikka, niin ottaahan se kala lähes minkälaiseen sätökseen tahansa. Mutta miten hyvin ottaisikaan, jos sidoksessa olisi otettu huomioon, esim. Red Tagin kohta parisataa vuotinen kokemusperäinen kehitystyö.
Jos nyt tässä olisi nähty evoluution huipentuma, niin uskoisin, että olisivat luokittajat sidoksen osanneet sijoittaa varsinaisen rasian puolelle. Ellei sitoja sitten ole erikseen pyytänyt sidostaan kehitysperho -osioon.
Alkuperäistä Red Tag -reseptiä en ole nähnyt missään, mutta materiaaleista olen mielestäni pystynyt muodostamaan sen johtopäätöksen, että Red Tagin uppoversioissa useimmiten ja perinteisesti käytetään jotakin pehmeää häkilähöyhentä, esim. kanaa tai peltopyytä; nimenomaa elävyyden ja kalastavuuden vuoksi. Pinturiversio on sitten luonnollisesti toinen juttu.

---

häkilöinti variaatioita.jpg (55.3 KT)

Tottapa puhut tuon häkilän suhteen! Itse olen joskus pyytä käyttänyt häkilässä. Harvoin kuitenkin tulee red tageilla kalastettua vaikka hyviähän nämäkin ovat.