Risukoppa (Kehitysperho)

Miksihän lie kehitysrasian puolelle menny..itekkää en mikään kokenu sitoja oo joten paha sanoa, mut kalaa varmasti tulee sitä en epäile. Minkä kokoinen koukku tässä on? pitää ehottomasti itekki sitoa tuollaisia.

Häkilää karsisin itse kyllä melko reilusti ja materiaalina peltopyy vois olla parempi. Mut ihan hieno sidos siltikin!

6 pitkävartinen koukku kyseessä ja tuo häkilä on omasta mielessä vedessä sopiva ja ja kun se taittuu vedessä nii se näyttää paremmalta. Kiitos kommenteista!

Kopalla muutama suht lyhyt jalka, joten tuolla häkilällä ei kyllä luonnonmukaista jäljittelyä saa. Kopan tulisi olla tasapaksu, mutta tässä tämä ei nyt oikein toteudu. Heti häkilän takana on ohut kohta ja samoin ohenee ikävästi kohti koukun silmää.

Juhahujanen sinun koppasi voivat ollakkin sileät, mutta aidot eivät olekkaan ihan sileitä ja symmetrisiä. Tämän on tarkoituskin ohentua koukkunsilmää kohden!! Tämä ei ole mikään super realistinen jäljitelmä joten nuo jalat kyllä menee ihan hyvin tässä.

Tuota tuota...
Aidot ihka oikeat risukopat ja kivikopat on yllättävän symmetrisiä, jopa niin symmetrisiä että saa olla jo melko taitava sitoja että saa realistisen sidoksen aikaan.


[Edited by: admin]

---

	Oikea, elävä kivikoppa
kivikoppa.jpg (31.8 KT)

Mitä näihin koppiin tulee niin luonnossahan tuo toukan asumus on pääpiirteiltään hyvin selkeälinjainen putkilo jossa molemmat päädyt on myös suoria.

---

risukoppa.jpeg (60.6 KT)

...jep, mutta sitä kritiikkiä voisi edes yrittää ottaa rakentavasti. Lukaisin tuossa kaikki noihin perhoihisi tulleet kommentit (45 kpl). Kaikissa kommenteissasi kahta lukuunottamatta olet jotenkin kumonnut kritiikin, tyyliin: "Kalat tykkää näin enemmän", "juu, onhan se vähän huonosti sidottu, mutta niin olen halunnutkin", "omasta mielestäni se on näin parempi". Nuo eivät siis ole mitään suoria lainauksia, mutta tuollainen asenne kommenteistasi on jäänyt mieleen. Perhosta nyt en sano juuta enkä jaata, siitä on tässä mieleipiteitä varmasti ihan riittämiin. Toki tällä kalan voi saada, kun sopivasti kohdalle osuu, mutta se nyt ei ole aivan sivuston idea, niinkuin varmaan olet jo tajunnutkin. Kritiikistä voi todellakin oppia, toisin kuin olet tuolla yhdessä kommentissasi väittänyt.

Risukoppaa saisi aidomman näköseksi jos duppais jäniksen karvojen sekaan myös peuraa.

Kiitos kommentista! Tuota en ole tullut ajatelleeksi voisihan sitä kokeilla. Vähän aikaa sitten tein kopan meidän koiran karvasta. Kovaa shetlanninlammaskoiran karvaa jonka leikkelin pieneksi ja dubbasin. Todella mukavan oloinen runko tuli siitä. Pitänee laittaa tänne sekin pörhö jossain välissä.

Jep jep jos sitten avautuisi hieman tästä perhosta. Ensin noi puutteet minun mielestäni. Reseptin täyttäminen on jokseenkin puutteellinen siis mikä on kyseessä olevan perhon koukku? Mitä lankaa olet käyttänyt? Mitä on käytetty kyseisen perhon painotukseen vai onko siihen käytetty kuulapäätä (siis tarkoitat varmaan metalli kuulaa) ja lyijylankaa sekä jotain muuta siis mitä muuta? Tarkoituksen mukaista olisi varmasti reseptiä kootessa kertoa mitä kyseessä olevaan perhoon on käytetty, ei mistä kaikesta sen voisi tehdä. Onko vinyl rib midgeä vai mediumia? Minkä väristä on tuo jänöjussi? Sidonta ohjeesta en sano mitään koska mielestäni jos resepti on hyvä ja täydellinen niin ohjeet ovat silloin tois sijaiset varsinkin kun ovat tuolaiset ylimalkaiset ja sisältävät vain itsestään selvyyksiä.

Sitten hieman kuvista ovat tosi huonot. Kannattaisi käyttää alustana vaikka jotain mattapintaista esim. tyynynliina tai muu kangas vois olla passeli.

Itse perhosta muuta sananen.Kun yrittää tehdä erillaisia realistisia jäljitelmiä kannattaa ottaa huomioon miltä jäljiteltävä oikeasti näyttää. Varsinkin mittasuhteet ovat tällöin erittäin tärkeässä osassa jotta perho edes vähän muistuttaisi matkittavaansa. Tämän perhon jalat ovat aivan liian pitkät tuohon kopan kokoon sutehteutettuna ja niitä on aivan liikaa. Jos taas jalat ovat oikean pituiset on koppa silloin aivan liian pieni, siis kopan paksuutta saa lisätä ainakin kolminkertaiseksi. Vinyl rib saisi olla puolet lyhyempi toukkien päät eivät ole noin pitkiä.Jos pää olisi noin pitkällä silloin itse toukan paksua ruumistakin jo näkyisi.

Jotain positiivista perhosta niin värit ovat kyllä ihan jees.

Paljon on parannettavaa vaikka +50 taimenia sillä saakin. Täällä rasiassa kun nuo eivät kalasta mitään vaan ovat näytillä, silloin pitäisi keskittyä estettisiin puoliin ja varsinkin tuohon reseptiin.

Kiitos ja kumarrus.

Painotukseen voi käyttää tavallista kuulaa jos halutaan, mutta itse olen käyttänyt ihan lyijylankaa painottamaan perhoa. Muita painotuksiahan voisi olla kuparilanka.Tämähän on yksinkertainen perho joten tuskin tähän kannattaa monimutkaisia ohjeitakaan kirjottaa kuinka sidotaan häkilä yms.??, koska nekin ovat itsestään selvyyksiä yleensä. Eikö tämä sinusta muistuta yhtään larvaa, joka on kopassa? Tämän perhon ei ole tarkoitus olla täysin realistinen jäljitelmä vaan tämähän voi mennä kaloille muustakin hyönteisestä. Jos toukan olisin halunnut tehdä niin että toukkaa näkyisi enemmän olisin tehnyt sen jostain muusta kuin vinylribistä esim chenillestä sojottamaan taakse päin enkä koukkuun kiertämällä. Tuota kopan paksuutta jos haluaa ei kannata tehdä silloin perhoa jäniksestä! Muuten menee ihan tuhottoman paljon jänisdubbingia jotta siitä saa tiiviimmän, joten silloin olisin valinnut eri materiaalin. Jalat ovat pitkät, mutta eihän liioittelu aina ole haitaksi??

"...paksuutta jos haluaa ei kannata tehdä silloin perhoa jäniksestä! Muuten menee ihan tuhottoman paljon jänisdubbingia..."
Näin on; nuukana miehenä olen itse käyttänyt tässä kuten usein muuallakin pohjustukseen jotakin sopivaa, edullisempaa materiaalia, vaikkapa tähän villasekoitelankaa.
Tai voi menetellä kuten Mikko Halonen Painokoppa -perhossaan (kirjassa Perhokalastajan harjus; btw. mainio opus): alle lyijylankaa ja sitten pikaliimaa jänödubbingin alle.
Tällainen painoperho on osoittautunut erinomaiseksi harjuspyydöksi, kun on tarve saada upotettua rigi syvälle, esim. virtauksissa ja tulvaveden aikaan.

---

painokoppa, mikko halonen.jpg (22.8 KT)

Zag minä teen tuon rungon jos haluan paksumman niin meidän koiran karvasta, koska sitä tuntuu riittävän ihan lattialle asti vähän saman näköinen tulee kopasta kuin tuossa sinun laittamassa kuvassa. Itse olen joskus iskenyt kuulan kiinni myös ja se on painottanut perhoa mukavasti.

Keskitytäänpä perhon asialliseen kommentointiin, eikä siihen kuka kommentoi ja miten ja muuhun epäolennaiseen. Joitakin viestejä moderoitu.

Kyllä tuo muistuttaa ötökkää kopassa, eikä liioittelu ole aina pahasta. Ja kun ilmeisesti sitoja hakee noilla erillaisilla ideoillaan parempaa kalastettavuutta niin mikäs siinä sitten jos kalaa tulee.

Edellinen kommentointini oli vain näkemykseni siitä miksi ei ihan ollut rasia tavaraa kun Matti sitä niin kummasteli. Ehkä ymmärsit 2Xveijo reseptin vajavuuden väärin, meinasinkin juuri ettei niillä ohjeillakaan niin väliksi kunhan tietäisi mitä materiaaleja on perhoon käytettysiis koukku,lanka jne...
varmasti suurin osa näitä sivuja lukevat osaavat suurin piirtein kuvastakin arvata mitä materiaaleja on perhossa käytetty ja miten he sen sitoisivat. Mutta se kai ei ole tämän rasian perimmäinen tarkoitus mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Itse perhosta vielä lisää siis niin kun jo edellä kirjoitin värit ovat hyvät ja varmasti kalalle mieluisat. toi kukkokin olis ihan jees jos olisi vaikka leikannut ton ylä- tai alapuolen pois koska monesti noilla ötököilla on jalat vain toisella puolella ruumista. voihan tietenkin olla mahdollista että noi ärsyttävät kalaa mutta kuitenkin mielipiteeni on vain minun mielipiteeni. sitten tuo koppa lisää symmetriaa ja paksuutta varsinkin kun on isossa koukussa ei ötökkä voi enään olla noin kapea.

Muuten kai perho on juurikin tekiänsä näköinen enkä enään sen enempää vaivaa aikaani tähän. Seuraavaa kehitys astetta odotellessa, siis itse perhosta;D