-Antti - 03.01.2012
Tällainen pieni päähänpälkähdys.
jpk - 08.01.2012
En tiiä....tässähän voi olla otikkaan ainekset!! Hienosti sidottu ja Red Tag:han se väkisin tästä mieleen tulee... Ihmettelen jos ei siinä kelpaa kuin "esikuvansakin" kaloille...
Softaaja - 08.01.2012
-Antti - 08.01.2012
Kiitoksia "veljet"
. Juuri siksi en häkilää kait laittanut ettei oisi liikaa red tag... Tämä perho saa varmasti aikaa siimani päässä, koska perhon värimaailma on suora kopio harjusperhojen kuninkaasta! Näitä koukkuja vain oli liian vähän
tommie - 09.01.2012
korpikalle - 09.01.2012
Ai sei lohiperho ollukkaan?
No nimenomaan lohirasiaan mun on tää pakko kopioda. On nimittäin otikkaan näkönen.
Onko runko varmistettu liimalla? Tällaiset käyttöperhot tulee itsellä varmistettua. Siis perhot joiden runko on kierretty joko strutsista tai riikinkukosta.
Ottiperho 100%
Ama T Ööri - 09.01.2012
-Antti - 10.01.2012
Ei pahemmin vahvistuksia, mutta toki voi laittaa siimaa tai muuta kierrettä! No itte en noita lohia pyydystele niin en ollut varma
Ihan kaks-haaranen uppis tää on...
Tumbe - 14.01.2012
Ei yhtään hullumpi viritys! Luulisi toimivan pohjoisen haradoille.
Omastakin mielestä jää ehkäpä kaipamaan jotain häkilän tynkää tai pörröä koukun silmän taakse, mutta ei se tuon perhon vika ole eikä sen sitojan vaan se vamma juontuu mun omasta silmämunasta.
Sitojaakin lainaten saattaapi se häkilä tehdä siitä liian RedTagisen.
Ihan käypä kehiteltävä perhon pörrö!
-Antti - 15.01.2012
Kommentista kiitos ! Joops, näin se vaan on. En alkanut tekemään perhosta liikaa esikuvan mukaista, koska eihän tämä sitten olisi renddu
Kaikkea kannattaa kokeilla. Ei kukaan voi sanoa ettei tämä tai mikään muukaan perho ole 50 vuoden päästä maailman kuuluisin...
<--- Ajatuksien purkausta ![]()
-A.U
ps. Itse kehittely kunniaan, mutta reseptejä suosittelen alkajille (itselleni ja muille myös! )
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?