Pohjolan perhokalastaja-lehdessä (5/2011) esitelty viistätykseen sopiva sidos, joka toimii myös normaalina korkealla kelluvana päiväkorentojäljitelmänä.
Onsse nätti! Vois kokeilla tätä ihan pikkukoossaki. Kiersitkö häkilän useammasta höyhenestä? Ainaski 4/5 pojoo ansaittee. Siipi näyttää vähä ohkasemmalta verrattuna pyrstöön.(liekkö oikeesti? Kuvat hämää joskus.)
Heh!
Nyt ei voi kun kehua, kun "oma" perhomalli on kyseessä.
Sidoksessahan ei mitään innovatiivistä ole, vaan voisi jopa aika pitkälti samoilla materiaaleillä löytyä perhoja ennestäänkin.
Idea koko perhoon on lähinnä Ikemäisen yksinkertainen. Eli samaan perhoon piti saada 1)hyvä kelluvuus 2)Näkyy hyvin rikkonaisessa virrassa 3) toimii sekä vapaalla uitolla, että viistättäen ja 4) helpohko ja nopea sitoa. Mielestäni nää kaikki on tässä kyseisessä mallissa natsanneet. Itse olen sitonut häkilän näihin pinturisatulasta, jolloin yhdestä pitkästä satulanruodista saa parhaimmillaan ainakin pari perhoa tehtyä, vaikka häkilän tuuheaksi tekee...
Terveisin kyseisen jutun rustannut ja perhon sitonut: Janne Falck
Yksi höyhen tässä. Luulen että piisaa, kun käyttää riittävän laadukasta materiaalia. Siipi ja pyrstö laitettu taas ihan silmällä, että karvamäärissä saattaa toki olla pieniä eroja.
Lapissa toimivuutta tullaan perusteellisesti testaamaan ei niin kovin kaukana tulevaisuudessa..
Nonni sieltä pamahti karua faktaa!=)
Artikkelissahan tosiaan puhuttiin (Janne lue: puhuit) kirjolohista, joten sen linkittämien tähän olisi varmaan ollut paikallaan. Mutta kun tekijä kerran hyväksyy niin menköön.
Harjusperho muuten tuli tästä!=)
Missä koissa olet juhahujanen käyttänyt näitä?. Ja onko pyrstö yleensä rungonmittanen ja siipi hieman sitä lyhyempi vai yhtä pitkä?
Itse kuvan perhoon, niin täydellinen kalastusperho. Pääkin näyttää olevan lakattu niin kestää pari kalaa pitempään. Hianoohianoo...
koot taitaa olla 12 ja 14 pääasiassa. Pyrstön tarkkaa mittaa en ole edes ajatellut. Noin rungon mitta on aika hyvä. pääasia, että pyrstö on sen verran pitkä ja tukeva, että perho kelluu häkilän ja prstön varassa. Alunperin perhoon en sitonut ollenkaan siipeä ja minusta tuntui, että toimi aivan yhtä hyvin kalastuskäytössä. Tuolla valkealla suht kirkkaalla siivellä hain alunperin lähinnä parempaa näkyvyyttä rikkonaisessa koskessa.
Itellä ainakin tämä on ollut niin kestävä perho, ettei näitä juuri tarvitse kalan rikkomana pois heitellä. Muutenkin sidon on kohtuu nuori, eli tällä nyt ei ole hirveitä määriä koukutettuja kaloja vielä listallaan, mutta parissa vuodessa osoittautunut toimivaksi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?