Norssi (Kehitysperho)

Tee tua matuka tyylillä. Tai pyrstöä ja siipeä lyghemmäksi. Pyrstö näyttää että se olis vaan toiselta puolelta kiinni.

Pyrstöä 2/3 osaa lyhemmäksi. Muuten ihan mallikas .

Matukatyyli kyl oikein hyvä idea. Silloin sais ton siiven yhtenäisemmäks pyrstön kanssa.

Oikein mallikas.

Mulla ei ole matukatyylistä hirveesti kokemuksia, mutta voishan sitä koittaa. Kuinka monta höyhentä pitäis olla siivessä ja pitäiskö höyhenien lisäksi sitoa siiveksi jotain muuta "normaalilla" tyylillä?

Voiko tuon pään tehdä muusta kuin peurasta?

Karibu kelvannee korvaavaksi tai ehkä muutkin hirvielikot, etenkin, kun on noin iso koukku.

Poro kelpaa hyvin

Siinä olis kuore matuka-tekniikalla.

---

kuore.jpg (53.5 KT)

Mun silmä tykkää matukaversiosta...

Mutta tosiaan toi rungon kohalta toi siipi jää pikkasen harvaksi... Se varmaan tarviisi vielä jotain "normaalia"...

Matukaversio näyttä minustakin kivemmalta, mutta en tykkää niskaan tulevasta kolosta

Pyrstöä lyhemmäksi= puolet pois. 3-4 paria siipeä, jotain punaista kurkkuun & fläsää?

Uusi versio norssista. Kierre painoi siiven perästä muuta siipeä alemmaksi.

---

kuorre.jpg (53.2 KT)

Sanokaas minkä näistä laitan swappiin (paremmin sidottuna) ja kehitysideoita saa ja pitääkin antaa

Uusin versio norssista. Sanokaapa mitä parannettavaa vielä on.
Sori huono kuva.

---

kala.jpg (71.4 KT)

Koko ajan paranee. Kyllä tää uusin versios minullekki kelpais, vaikken kyseiseen swappiin oo osallistunukkaa.

Kierteen ehkä kiertäisin myötäpäivään ja jättäisin tuota kaulusta alapuolellekki vähä enempi.

Mut kaikenkaikkiaan oikein nätti matuka.

Dubbasin rungon myötäpäivään joten kierrän kierteen toiseen suuntaan Onko kierteen kiertosuunnalla isoa merkitystä, itse kierrän aina vastapäivään koska dubbaan myötäpäivään. Kierre uppoisi piiloon rungon sisään toisella kiertosuunnalla.

Kiitti kommentista

Tuskinpa se sidonnallisesti mikään rikos on, vaikka kiertää vastapäivään. Ite oon vaa tottunu siihen myötäpäiväiseen, paitti tietenki kestokierteissä.

Onko tuo grizzlekukko otettu pinturi - vai uppisniskasta/satulasta? Minusta joku sclappenkin kävis tähän, antais kivasti hahmoa. Meinaa mennä hieman piiloon tuo kukko tossa matukan kohilla, voi johtuu kyllä fläsästäki?

Kukko on bronze-luokan pinturiniskasta. Alusta ja kuva tekevät sen, että matukan kohalla ei näy kukkoo, mutta kyllä siinä on sitä

Tarkotin, että se kyllä näkyy, mutta ei oikein anna hahmoa, koska materiaali on pinturiniskasta.
Siikaset on nii jäykkiä ja likellä höyhenen ruotoa.

En osaa kuitenkaan sanoo, onko se hyvä/huono asia, koska en oo (vielä) koskaa sitonu matukaa tai kalastanu sellaisella. Pitäs varmaan yrittää...

Minäkään en ole kalastanut matukastriimulla ja nää on ekat mitä oon sitonu.