Swappia ajatellen sidottu. Tykkäiskö swappilaiset tämmösestä?
Tee tua matuka tyylillä. Tai pyrstöä ja siipeä lyghemmäksi. Pyrstö näyttää että se olis vaan toiselta puolelta kiinni.
Matukatyyli kyl oikein hyvä idea. Silloin sais ton siiven yhtenäisemmäks pyrstön kanssa.
Oikein mallikas.
Mulla ei ole matukatyylistä hirveesti kokemuksia, mutta voishan sitä koittaa. Kuinka monta höyhentä pitäis olla siivessä ja pitäiskö höyhenien lisäksi sitoa siiveksi jotain muuta "normaalilla" tyylillä?
Mun silmä tykkää matukaversiosta...
Mutta tosiaan toi rungon kohalta toi siipi jää pikkasen harvaksi... Se varmaan tarviisi vielä jotain "normaalia"...
Koko ajan paranee. Kyllä tää uusin versios minullekki kelpais, vaikken kyseiseen swappiin oo osallistunukkaa.
Kierteen ehkä kiertäisin myötäpäivään ja jättäisin tuota kaulusta alapuolellekki vähä enempi.
Mut kaikenkaikkiaan oikein nätti matuka.
Dubbasin rungon myötäpäivään joten kierrän kierteen toiseen suuntaan Onko kierteen kiertosuunnalla isoa merkitystä, itse kierrän aina vastapäivään koska dubbaan myötäpäivään. Kierre uppoisi piiloon rungon sisään toisella kiertosuunnalla.
Kiitti kommentista
Tuskinpa se sidonnallisesti mikään rikos on, vaikka kiertää vastapäivään. Ite oon vaa tottunu siihen myötäpäiväiseen, paitti tietenki kestokierteissä.
Onko tuo grizzlekukko otettu pinturi - vai uppisniskasta/satulasta? Minusta joku sclappenkin kävis tähän, antais kivasti hahmoa. Meinaa mennä hieman piiloon tuo kukko tossa matukan kohilla, voi johtuu kyllä fläsästäki?
Kukko on bronze-luokan pinturiniskasta. Alusta ja kuva tekevät sen, että matukan kohalla ei näy kukkoo, mutta kyllä siinä on sitä
Tarkotin, että se kyllä näkyy, mutta ei oikein anna hahmoa, koska materiaali on pinturiniskasta.
Siikaset on nii jäykkiä ja likellä höyhenen ruotoa.
En osaa kuitenkaan sanoo, onko se hyvä/huono asia, koska en oo (vielä) koskaa sitonu matukaa tai kalastanu sellaisella. Pitäs varmaan yrittää...
Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?