Red Tag (Kehitysperho)

Miksi valkoinen lanka?

Koska sillä ei ole mitään merkitystä. Ainakaan mulla.

Langasta viis, varma ottipeli!

Runko kaipaisi hieman paksuutta, kenties herli tai pari lisää.

Oletko sitä mieltä, että käyrään (larvakoukku?) varteen sidottu Red Tag on parempi kuin perinteisesti suoravartiseen sidottu?

Varmaankin sulla on jokin perustelu koukkuvalinnallesi?
Kuulisin sen mielelläni

En ole sitä mieltä, että olisi parempi entä normaali ,mutta tykkään vaan enemmän larvakoukkuun sitoa.

Kun sitojat muutavat vanhoja klassikkoja, niin yleensä kysyn, että miksi? Onko uudistunut versio parempi ja minkä takia parempi? Voisiko parannusta soveltaa myös muihin perhoihin?

Vai onko muunnos vain sitojan päähänpisto, jonka paremmuutta ei ole pystytty ratkaisemaan. Kehitystä pitää tapahtua, eikä kehitystä tapahdu jos ei tule muutosta. Evoluutio polkisi paikallaan jos mikään ei muuttuisi! Itse olen muuttanut Red Tagia lisäämällä siihen kierteen kestävyyden takia ja vaihdellut häkilän väriä (sininen kurkkuhäkilä - tyyni koskenniska ja vasten ilta-aurinkoa, toimii!)

Siksi kysynkin vielä perhomatilta, että oletko huomannut kalastuksellisesti parannusta, esim uinnissa, tartuttavuudessa yms. vai onko tämä vain sellainen päähänpisto, että on kiva sitoa käyrään varteen ilman sen kummempia perusteluja? Kävikö tässä näin, että lanka on valkoinen, koska spikotissa sattui olemaan sellainen ja larvakoukku, koska se osui käteen ensimmäisenä? Onko kehitysversiolla kalasteltu ja miten paljon?

Kaikki tämä em. kiteytettynä: muutetaanko tässä klassikkoa vain huvin vuoksi vai kehityksen?


(minulla on vissiin viivästynyt kyselyikä menossa )

Ainaski tartuttavuuden luulis olevan parempi, kuin suoravartiseen koukkuun sidottuna?

No joo ainakin tarttuvuus on parempi. 2 kesää on tullu kalastettua larvakoukkuun sidotulla Red Tagilla joissa kaikissa on käytetty valkoista lankaa ja taas kalastan myös perinteisellä Red Tagilla, Mutta en tiedä onko larvakoukkuun sidottu parempi entä normaali, ainakin tarttuvuus on parempi.