Pyrstön tekisin vähän tuuheammaksi ja leikkaisin sen päästä suoraksi
Runko saisi olla hieman tuuheampi, mutta nämähän on vain maku asioita
muuten on kyllä ottiperho.
kuva saisi olla selkeämpi
Tää ei todellakaan oo pintaperho. Vettä imevä villa pyrstössä ja uppoperhoniskasta/satulasta otettu kukko ei sovi pintureihin. Takaviistoon sidottu häkilä kaataisi pintaperhon nokalleen, uppoperhossa se saakin olla tuommonen. Häkilä on kans pinturiin liian pitkä, kuuluu vissii olla n. 3/4 runkoa pituus, tässäse on 4/4 ja vähän ylikin.
Reseptistä puuttuu runkohäkilä, sillä sellainen tuossa selvästi on, vaikka kuva on epätarkka ja hämärä.(Ehkä otettu kännykällä?)
Muista sidonnallisista jutuista vaikee antaa kritiikkiä kuvan takia. Pyrstöhän tossa jo mainittiinki. Pää on ihan OK, runko aloitettu millin liian takaa (menee jo turhan pikkutarkaks) tosta koukun väkäsen kärjen kohdalta ois hyvä. Rungosta vaikee sanoo se on ainaski epätasainen. Onko pyrstön tyvessä sidontalankaa?
Mutta treeniä vaa lissää!
Kiitoksia palautteesta, pitää koittaa muistaa ens kerralla! Ja kyseinen malli kyllä kelluu kun käyttää kellunta-ainetta ja reseptin mukaan pinturi sidotaan näin´, että häkilä ulotetaan koko rungon matkalle.
Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?