Tämmönen kokeilu tällä kertaa. Sanokaahan mielipiteenne
Ois varmaa kova sana taimenelle .Perhosta en osaa aloittelijana sanoa muuta kuin,että runko vähän paremmaksi.
Yritystä on ja se on oikein hyvä!
Pakko kysyä, että mikä mielestäsi tekee tästä juuri lohiperhon? Tässä on lohiperhoksi niin monta virhettä, että helpompi on kun teet ihan reseptistä uuden.
Ota mallia kokeneempien sitojien klassisilla mittasuhteilla tehdyistä perhoista niin kyllä se homma siitä pikkuhiljaa aukeaa.
Ei ruutia tarvitse keksiä uudestaan - se on keksitty jo
Mikää ei ole niin tärkeää kuin kalastaminen - eikä sekään ole kovin tärkeää!
Se tekee minulle tästä lohiperhon.Kun kaverini löysi tämän tyylisen perhon neideniltä, sitoi siitä tämäntapaisen muunnoksen ja sai sillä heti 2tittiä neideniltä.
Tuo perä kuuluu olla koukun väkäsen kärjestä koukun kärkeen. Siihen sitten pyrstö (ei siis perä.) ja mahdollisesti vyö. Pyrstön pituus kuuluu lohiperhoissa olla 1,5 kertaa koukun kita, elikkäs tässä on liian lyhyt. Rungon tinseliosuudet tasaisiksi ja kierrettynä vieriviereen. Jos kiertää orittain päällekkäin niin heti ekan kalan hampaan kiskasee tinselihösselit pyrstön paikkeille. vierekkäin kiertäessä niin ei käy, ainakaan ensimmäisellä kalalla.
Siipi ja pää on ok, tässä ehkä just tuo pää tekee sen niin streamerin näköiseksi.
Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?