Helppo pintaperho (Kehitysperho)

Joku varmaan ihmettelee miksi runko on silkkiä.
Silkkiä koska lohiperhojen sidonnasta jää ylijäämäpätkiä joita ei viitsi poiskaan heittää.

mistäs tuon Foami oot ostanu?

Tuossa voisi olla ideaa myös sumariajalle pienillä muutoksilla. Ja taas kerran varoitus eli tämä on vain minun mielipide ja näkemys, ei perustu kokemukseen tai mihinkään muuhun järkevään

Eli foamiksi valkoista, runkona oleva silkki oranssia/mustaa. Häkilä jees. Pikkasen on mun silmään pitkä tuo pää nyt eli olisi voinut häkilän tekemisen pari kierrosta myöhemmin ehkä aloittaa ja päättely sitä kautta lyhyemmäksi lähelle koukun silmää. Minusta tässä on kuitenkin ideaa. Ainoa on, että eloton on tuo siipi. Siihenhän voisi vielä halutessa cdc:tä lisätä pikkuisen siipeen eloa tuomaan. Kesäkaudelle sitten voisi vaihtaa runkoon oliivia ja vaikkapa vaalean ruskeaa foamin väriksi

Kalan nappaaja: Tiimarista löytyy tai http://mistpool.com/product_info.php?products_id=284

Kiitos Ike vinkeistä!
Viimekesänä ihan toimivaksi todettu resepti.
Valkoisella foamilla en ole kokeillut, musta tai ruskea siipi ollut ihan toimiva.
Lieneekö tässä perhon silhuetti sitten se kalaa ärsyttävä tekijä?
Erityisesti toiminut järrisirvikkäiden kuoriutumisen aikaan.

Meinasitkos cdc;tä foamin alle, alussiiveksi?

Mun ajatus sen cdc:n kanssa oli sumariperhoon, että tuohon foamin päälle vipattamaan kivasti. Vähän tähän malliin: http://perhorasia.fi/Fly/Fly.thtml?flyID=3801

Vastaava malli oli joskus taoft:n sivuilla joissa runko oli foamia ja siipi cdc. Voi sitoa joko laskuvarjo tai normihäkilällä. En tiedä onko järkeä. Kunhan ajatuspiereskelen tässä ääneen

Tuosta laskuvarjohäkilästä tulikin idea jotta pitääpä testata sama klinkkikoukkuun laskuvarjohäkilällä.
Tosin sitten kyseessä onkin jo täysin eri perho eikä kehitelmä tästä mallista.

CDC pitää kyllä testata ehdottomasti.

Olen aivan samaa mieltä kun Ike tuosta siiven väristä. Sumariaikana on huomannut, että vaalea siipi toimii paremmin kuin musta siipi. Mitäs jos sitoisi siivet erillisistä foamipalasista vieläpä kattolaskuisesti? En tiedä miten foami siinä käyttäytyy kun itse olen ns. vanhankansansitoja, enkä ole tottunut käyttämään foamia olleskaan. Jos vaikka sitoisi foamin kattolaskuisesti ja laittaisi alle cdc:tä?

Hittolainen kun rupesin itse innostumaan noista omista ehdotuksista niin että tekis mieli itse hankkia tuota foamia!

Mitä tarkoittaa sitominen "kattolaskuisesti"?

Niinkuin talossa harjakatto.

Kehitysideoita otettu huomioon ja tässä olisi uusi prototyyppi.

Siipi on kahdesta foamin palasta ja leikattu kiilan mallisiksi, yläpuolelle jää paksumpi osa ja alapuoli on terävä.
Muutoin siivet on kolmion malliset.
(olipa hankalasti selitetty, toivottavasti kuvat auttaa)

---

2012-12-01-1888.jpg (119.9 KT)

kuva 2

---

2012-12-01-1883.jpg (78.0 KT)

kuva 3

---

2012-12-01-1886.jpg (83.3 KT)

Joo nyt ollaan jo lähempänä mitä eilen jallupäissäni mietin. Kuitenkin tuo cdc pitää olla foamin päällä eikä alla eli tuo foam kelluttaa ja sitten siihen päälle cdc joka tuo siipeen eloa. Näin tarkoitin. Muuten just noin kuin sidottu

Tuossa oli Ike myös Koskisjukan hajatelmia mukana.
Pitää sitaista myös cdc siiven yläpuolelle ja huljutella jossain vesikipossa akvaariopumpun kera niin saa vähän live olosudetta mukaan.

Jos cdc;n sitoo siiven päälle niin kaiketi pitäisi sitoa niin että cdc laskeutuisi veteen siipien sivuilta jotta efekti olisi autenttisempi kalan silmiin?

Vai käsitänkö Iken itean nyt väärin?

Iken ideakin voi olla hyvä, mutta tykkään näin sidotusta! Nyt kalan silmiin osuu liikettä siivissä kun vesi heiluttelee cdc:tä. Sillä kalahan katselee perhoa pääasiassa alhaalta päin.

Sido vielä häkilä lyhyemmälle matkalle ja tiiviimmäksi. Tuo cdc ja foami kelluttaa kyllä perhoa varmaankin riittävästi kovemmassakin virrassa, jolloin häkilän ei tarvitse olla noin runsas.

Oikein maukas näinkin!

Tuntemattomasta Sotilaasta: mä varmaankin oisin sitten affena!

Kiitoksia hyvistä vinkeistä!
Nyt alkaa hahmottumaan perhon lopullinen ulkonäkö.
Jos vaikka rasiaperhon tästä vielä yrittäisin tehdä...

Vaikka eihän tuolla perhon "virallistamisella" ole sen kummempaa merkitystä.

"Iken ideakin voi olla hyvä, mutta tykkään näin sidotusta! Nyt kalan silmiin osuu liikettä siivissä kun vesi heiluttelee cdc:tä. Sillä kalahan katselee perhoa pääasiassa alhaalta päin."

Niin se piru tuppaa tekemään Minusta cdc alle sidottuna häviää tuo foamin idea kokonaan. Foamia mielästäni käytetään sen kelluttavuuden takia. Nyt kun foami pääsee kelluttamaan on cdc jo auttamatta länässä. Ei se cdc toki siitä päältä näy niin hyvin, mutta pysyy kuivana ja elävänä paremmin jos foami on alla. Siis noin niinkuin maalaisjärjellä ajateltuna Tuo siipi kun on tuollainen v-muotoinen, niin voisi kuvitella, että cdc:n vipinät ja vapinat näkyisi myös päältäkin kohtuullisesti. Mutta enpä toki uskalla kovin vakavasti väittää, kun ei ole tullut testattua

Monenlaisten testailujen tuloksena en nähnyt cdc;llä mitään virkaa elävyyttä antamaan siiven päällä koska se jää alhaalta katsottuna piiloon.

Siiven muodon ja värin voi tehdä haluamakseen, joko caddista muistuttava kolmiomainen tai suipompi sumari siipi.
Ainakin aihio kohtuu helpolle, varmasti kelluvalle pinturille on valmis.

Alkaisi olemaan pikkuhiljaa valmista kamaa monistettavaksi, vai mitäs tuumatte?

---

2012-12-03-1907.jpg (89.4 KT)

Alaviistosta...

---

2012-12-03-1908.jpg (71.3 KT)

Edelleen haluaisin väittää, että tuo cdc vettyy tuossa foamin alla nopeasti ja sen merkitys katoaa eli foam kelluttaa käytännössä ainoastaan. Mutta enpä väitä, kun en ole testannut. Siististi sidottu on kyllä!

Cdc on elävyyden takia siiven alla, toki sen voisi korvata vaikka hahtuvalla marabouta koska kelluttavia elementtejä perho ei enempää kaipaa.

Oikein maukkaan näköinen perho!

Päätä siistimmäksi ja häkilä tasaisemmaksi niin menisi oekeena mallikappaleena. Oon sammoo mieltä siitä, että siiven alla mikä tahansa hentoinen sulka saa saman "elävyys" -efektin aikaan. Cdc on niin hentoista, että se on tässä erittäin mainio!

Ei muuta kun liukuhihna käyntiin...