Streaking Caddis (Kehitysperho)

Joo o, kalat varmaan tykkäisi jos olisi pienemmässä kokoluokassa.

Sinulla selvästikkin alkaa perusjutut olemaan jo hanskassa, joten suosittelisin siirtymään pienempiin koukkukokoihin.
#8 on aika julmettu koukku pinturiin(surffilaudat ja sopulit tietysti eri asia).

Vähän lisää trimmaamalla päätä sirommaksi olisi lopputulos nätimpi.
Siipi voisi ehkä olla matalampi eli virtaviivaisempi.
Tykkäisin enemmän jos runko jatkuisi koukun väkäsestä vielä hieman pidemmälle.

Niin tuoltahan se ohje löytyy: http://www.youtube.com/watch?v=c_WYGNdfBuA
Perä saisi minunkin mielestä enemmän roikkua

Ok seuraaviin parannusta. Ostin tänään 12 ja 14 koon koukkuja alan niihi harjottelee jotain yksinkertasii perhoi.. Mitäs suosittelisitte? Siis pikku pintureita oisko murkkujäljitelmät okei???

Juu ne on hyviä. Sido myös superpupia, ne on helppoja. Kiinnitetään häkilä, dubataan runko ja kierretään häkilä perästä päähän ja päätellään sitten leikataan häkilä alta.

Juu nuita murkkuja aloin jo tekee

Siiven latvat tasaisemmaksi karvantasaajalla niin paljon parempi on. Nypi siivestä katkenneet karvat pois. Koukkumalli taitaa alkuperäisessä olla hieman kaareva selkäpuolelta. Poikkeuksena perussäännöille, tämän perhon runko alkaa ennen koukun väkästä! Perho roikkuu pintakalvossa siiven varassa ja kuvastaa munimassa olevaa aikuista vesiperhosta ennenminkin kuin kuoriutumassa olevaa (emergent), minun mielestäni. Tai sitten olen aivan väärässä ja unohda tällaisten huru-ukkojen edelliset puheet ja lue seuraava.

Niinkuin aiemmin sanottu koukkukoko ja langan paksuus on julma, pienennä rutosti(l.kasvata numerollisesti) molempia.

Harjoituksella hyvä tulee, jatka samaan malliin ottaen huomioon korjausehdotukset. Ei paljoa tarvitse parantaa, niin bueno.

Kuvaukseen kiinnitä huomioita. Tausta on liian lähellä ja talouspaperin painanteet hyökkävät silmiin. Vieläkin liian kaukaa kuvattu ja valoa lisää, että värit pääsevät oikeuksiin ja kolmiuloitteisuus tulee esille.

http://perhorasia.fi/Faq/Faq.thtml?title=Perhon+valokuvaus

Noh niin montaa mieltä kuin on sitojiakin. Isot pintaperhot pääsivät edukseen ainaki pohjoisessa. Käsivarren harrit maiskutteli pinnasta naamaan useaan kertaan lähes samanlaisen perhon. Koukkukoko 8 ja oli vielä pitkävartinen nymfikoukku. Toisinaan isoilla perhoilla saa hyvin, joten niitäkin kannattaa rasiassa pitää.

Juu selvähä tuo..

Perhon koosta vielä, olen "koskisjukan" kanssa samaa mieltä että jos on tarkoitus jäljitellä vesiperhosta, niin saisi olla hiukan pienempi. Olen tosin vierestä seurannut Vantaanlatvoilla kun taimen on napattu varpusen kokoisella Nalle Puh:lla. Minä hyönteisenä se taimen sen otti, niin ei ainakaan vesiperhosena. Ellei sitten jurassic park:sta karanneena

Harjusten mahoista on löytynyt puutikkujakin ja olen poiminut mahasta myös pienen pajunlehden ja koivun norkkoja. Harri ei ole niin kranttu syömisilleen kuin taimen.

Kun haetaan optimaallista kokoa perholle, niin kyllä silloin koko pitäisi olle hyvin lähellä esikuvaansa!

Tuleehan niitä kaloja joskus vaikka minkälaisilla isoilla pörhelöillä, mutta uskalla väittää, että paremmin nappaa kun muistaa luonnonlait. Onhan ollut niitä hetkiä, kylläkin harvemmin, kun taimen nappaa ärhäkkäästi ison pinturin kun sen nopeasti ikkunan ohi uittaa. Niinkuin 'trout1' sanoo, että ei se silloin vesiperhosena sitä ottanut.

Optimaallista totuutta olen monesti kysellyt ja tentannut taimenilta, mutta eivät ole vielä sitä minulle kertoneet!?