Uusi versio tuosta koska siihe yhteen laitoin vahingossa ettei pysty kommentoimaan, joten kommentoikaa tätä....
Aika nätti!
Vähän sirompi runko ja aavistuksen huolellisuutta häkilään niin avot.
#8 on aika hurja koukkukoko...
Hieno on! Runkoa ei välttämättä tarvi ohuemmaks laittaa(mielipide kysymys). Laita eriväristä taustaa ni hyvä tulee... Häkilä ja tuntosarvet on nätit. Ja toi kasi koukku koko ei tosiaankaa oo liian iso tähän perhoon. Ite sidon joskus kyseisen perhon #6 koukkuun ja hyvin on neki kalat ottanu. No se nyt ehkä on liian iso se #6 mutta oon isojaki vesiperhosia nähny. Yleensä ite sidon perhon 8-12 kokoihin mutta pienempiä tai isompiaki voi käyttäää. Ja kyllä sää kalan nappaat!!!!!!!!
Varsin mallikas GC,itse sidon noihin nykyään laskuvarjohäkilän,on omaan makuun parempi.
Tuskin hirveästi vaikuttaa kalastavuuteen.
Koukkukoko on juuri passeli esim. Kituskoskille,isolla pinturilla koskien peileistä on monet mukavankokoiset mulloset narrattu...
Hah! Aivan kuin olisi minun penkistäni. Olen iät ja ajat sitonut Goddardit tällä mallilla: kompakti ja lyhyt siipi/runko (en pidä pitkälle koukun mutkan ulkopuolella jatketuista) sekä lyhyehkö häkilä.
Näin sidottuna perho kelpaa ja koukuttaa kokemusteni mukaan paremmin kuin pitkärunkoinen ja -häkiläinen. Voi toki olla kuvitelmaakin...
Sidon Goddardia koukkukokoihin 18-6, mutta eniten käyttöä tulee kokoluokalle 14-10. Suurimmat 10-6 ovat usein verrattomia järvi- ja lampikalastuksessa ja kelpaavat kookkaiden (Phryganea yms.) vesiperhosten jäljittelyn ohella mainiosti maahyönteismukaelmina.
Hieno perho!
Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?