Jotain uutta viritelmää tälle vuodelle.
Soutuun tarkoitettu harvasiipinen viritelmä.
Biots siikasilla haetaa hieman tasapainoa muuten niin harvaan siipeen.
Vika kuva otettu salamalla jotta alusrunko tulee paremmin esiin.
Muutenkin kännykkäkameralla haasteellinen kuvattava, kun on niin kiiltävä.
Hyi kamala!
Onpas hirvittävää sidontajälkeä...
Pitää varmaankin hommata lukulasit kun sidontapenkissä näyttää kaikki niin hienolta.
Tai sitten pitäisi kuvata perunalla savuverhon takaa...
Reseptistä uupuu pyrstö, joka on nutriaa.
Juu.
Tuolla pearl tinselillä saa mukavan efektin runkoon.
Samantyypiset hologrammirungot pelasi ainakin matinkönkäällä viimekesänä.
Tuo pohjasilkki kannattaa sitoa kostutettuna ja uni-mylari tiukalle hieman venyttäen, muuten tuppaa löystymään tuo runko.
Muuten on suhteellisen siistiä sidontajälkeä kalastukseen, mutta pari asiaa joita parantelisin:
Kokeile levittää tuota kurkkuhäkilää hieman isommalle alueelle, että kaikki ei osoita pelkästään yhtenä nippuna suoraan alaspäin. Onnistuu hyvin, kun kiinnittää sen aluksi parilla kierroksella, ja kääntää perhon ylösalaisin, ja kynnellä painelee sitä hieman leveämmälle.
Toinen asia on pää. Se on minun mielestäni aikalailla edessä, jopa niin että se pienentää koukun silmää. Jätä päälle enemmän tilaa, ja pään kokoon voi vaikuttaa vähentämällä turhia lankakierroksia. 2-3 kierrosta per materiaali riittää aivan hyvin
Koita saada pidettyä pään alusta koukun varresta aivan paljaana mahdollisimman pitkään. Muista päättää esim. rungon pohjustus tarpeeksi aikaisin ennen koukun silmää.
Muuten on nättiä työtä
Jermonilla hyviä vinkkejä, kiitos niistä!
Tuota päätä voisi toki jättää taaemmas.
Näissä koukuissa on muutekin pirun pieni silmä, niin ei tuki silmää.
(sattui bulkkisarja partridgen koukkuja missä on kaikissa ihmeen pieni silmä)
Pästä ja häkilästä jo mainittiin... Tohon siipeen laittisin itse jotain hiukan lisää, vaikka kultafasaanin pyrstöä 2 tai 4 siikasta... nyt jotenkin liian "anorektinen" mun silmään. Samalla tulisi lisää eloa, buctail on kuitenki aika jäykkää tavaraa.
@-jyke-: Siipi on ihan tarkoituksella harva, itseasiassa melkein liian tuuhea tuli.
Tenolla, varsinkin soutuperhona toimii tappavan tehokkaasti todella harvasiipiset perhot.
Tietysti "näyttelyperhoon" jotain kivaa pientä voisikin lisätä.
Tottakai tarkoituksella buctailia ei missään nimessä tota enempää, tai loppuu elävyys kokonaan... Itse tottunut vaan laittaan siipeen hiukan enemmän tavaraa vaikka soutuun meniski.
Miten muuten näissä lyhyempirunkoisissa lohiperhoissa rungon kierre, eli montako kierrosta on tapana olla?
Eikait siihen mitään oikeaa tapaa varmaan ole, tuo kolme näyttää tässä ihan hyvälle. Kolmesta kuuteen meikäläisen perhoissa yleensä ja lohihan ei tiettävästi osaa laskea.
Komppaan -jyke-ä,lohi ei lue oppikirjoja.Kierteen voi sitoa omaan makuun perhon rungon mitan mukaan.Joku tykkää tiheämmästä kierteestä,toinen taas harvemmasta.Minusta tuo rungon idea on loistava,ja voisin käyttää sitä omissa sidoksissani.
Tuollaisenaan tuo perho haiskahtaa selvästi ainakin Tenolla tittiperholta,toisaalta miksei tuo sidos voisi kyllä löytyä isommankin juuri ongitun lohen suupielestä.
Tuossa edellä noita parannusehdotuksia jo tulikin,ei mitään lisättävää...
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?