Nooh, tämä on varmaan ollu siinä rajalla, meneekö normirasiaan vai kehitysrasiaan.
Lähinnä pikkujuttuja joista osan voi vielä korjailla nytkin:
Tuo pyrstö kannattaa leikata sellaiseksi kartion malliseksi, eli ylöspäin piteneväksi. Leikkaat vain viistosti saksilla pyrstön alapuolta hieman lyhemmäksi. Itse yleensä tykkään myös muokata tällaista kuitupyrstöä myös siten, että leikkaan sen yläpuolelta katsoen sivuilta hieman lyhemmäksi kuin keskeltä. Lopuksi hieman harjalla sutaisee niin pehmenee leikkausjälki.
Runko + kierre on hyvät kalastusperhoon, jotkut tykkää kartiorungosta kalastusperhoissakin mutta vähän hifistelyä.
Tuo pään alueen viimeistely on ehkä se suurin kehityksen paikka tässä perhossa. Hieman enemmän kannattaa jättää tilaa päälle, jolloin se ei tule aivan koukun silmään. Siipi kannattaa tehdä ainakin kahdesta nipusta, joista alempi on hieman lyhempi. Päälle pitempää karvaa. Tulee nätti muoto ja kantavampi siipirakenne. Kaulushäkilään saa harjalla siisteyttä, oletkos muuten kiertänyt tämän häkilän vai rakentanut nipuista? Suosittelen kiertämistä, koska kaulukseksi siiven eteen laitettuna asettuu helpommin tasaisesti siiven ympäri. Tuo materiaali vaatii harjaa, koska se on niin nukkaista siikasiltaan.
Pää tosiaan hieman taemmas, ja toinen lakkakerros päälle.
Vielä lopuksi sellainen pikku seikka, joka on voinut vaikutaa tuohon rasia/kehitysrasia-lajitteluun. Tuo kuva on melko hämärä, jolloin perhon kaikki yksityiskohdat eivät näy. Suosittelen reilua valojen käyttöä kuvatessa.
Tämä perho kuuluu kehitysperhoihin, huomioi se kommenteissasi.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?