Shiny fly (Kehitysperho)

Vähän ikävä aina vaan jankuttaa....
http://perhorasia.fi/Faq/Faq.thtml?title=Perhon+valokuvaus

Lohikoukku, pintaperho?

Aloittelevalle sitojalle selkeästi selostettua sitomista:
http://www.youtube.com/watch?v=MqdXVcRrmP4&list=UUQ-geuNR2wmJdY6MhtfKgb g&index=3

Melkosen turhauttavaa on tällaisella kuvalla varustetun perhon katselu ja pitäis vielä palautettakin pystyä antamaan. Mielestäni ylläpito voisi ottaa aavistuksen kovemman linjan ja pistää hylkyyn tälläisella kuvalla varustetut perhot ja palaute lisääjälle että palaa asiaan paremman kuvan kanssa, niin ja tuo resepti pitäisi myös olla edes jonkinmoisessa järjestyksessä ja materiaalit mainittuna oikein.
Ymmärrän toki nuorten/aloittelevien sitojien innon saada tuotoksensa näkyviin kaikkien "ihasteltaviksi", mutta jonkinmoinen kynnys pitäisi sentään olla mitä sivuilla julkaistaan ja mitä ei. Ugh, olen puhunut

Vastoin periaatteita, on pakko yhtyä edellisiin kommentteihin. Osa perhoistahan voisi näkyä esim. ainoastaan käyttäjän profiilissa, jossa niitä voisi käydä jokainen halukas katsomassa. Ellei tämä ole joku inside juttu .

Pintaperho? kyllä tuo perho ei taida kellua kuin Kuolleessa meressä.. Ylläpidolle terveisiä, vaikka omatkaan sidokset ei ole kovinkaan kummoisia, että jonkinlainen raja pitää olla.. Ei pahalla sitojaa kohtaan, mutta treenaa jotain tiettyä perhoa, mihin sinulla on ohjeet, äläkä heitä hatusta mitään kummajaisia koska ne ei aloittelevan sitojan tekeminä näytä hyvältä. Huippusitojat osaavat soveltaa ja tehdä perhoja omasta päästä, me aloittelijat emme..

Ja kuten edelliseen lisäämääsi perhoon kommentoin, opettele perusasioita tyhjälle koukulle.

Tsemppiä!

Tästähän on puhuttu ennenkin.
"Aluksi ylläpitäjät karsivat lisätyistä perhoista selvästi virheelliset tapaukset POIS. Näitä ovat esimerkiksi kuvattomat perhot tai erittäin selvästi huonolla kuvalla varustetut."

Mikä siinä sitten on että näitä "perhoja" vaan aina putkahtelee esille...?

Siis nää on niin turhia sötöksiä. Eikä näitä voi edes perustella sillä, että sitoja saa palautetta ja oppii siitä. Tämäkin sankari on oksentanut puolenkymmentä perhoa tänne yhteen putkeen ja kaikki on sellaisia omasta päästä sidoksia, joihin ei hirveästi edes pysty kehitysehdotuksia laittamaan.
Eli luo nyt joku perusperho suoraan reseptistä, niin myö sitä ihmetellään ja annetaan palautetta.
Tähän nyt voisi lähinnä sanoa, että koukku on hyvä ja, että älä leikkaa häkilän kärkiä. muuta tuosta kuvasta nyt on turha lähteä edes tulkitsemaan.
Kiitos ja anteeksi

ei tuo kyllä kellu missään ota ens kerralla kuva sivusta ja tee ensin vaikka red tag tässä on muuten sama henkilö kuin aksim tämä on uusi nimeni

Jonkinlainen esikarsinta, mikäli se vain jotenkin olisi toteutettavissa näille sivuille, olisi kyllä jokseenkin paikallaan. Jotta jäisi pois nämä kaikkein pahimmat "hei tää on mun eka perho" jutut.
Näitä ei voi kommentoida kuin kahdella tavalla: Lue aksim tai mikä kalastaja999 jokin perhonsidontaa käsittelevä kirja kannesta kanteen tai mene sidontakursille.

Jotenkin nämä vain turhauttaa, vaikka niistä yrittäisi kuinka huolella positiivisia asioita etsiä, no piti kommentoida vaikka olen koittanut pitää tänätalvena edellisiä vuosia pienempää suuta.

Voisiko ö-luokan perhoille kenties perustaa oman osionsa nimeltä "Roskakori" ?
Sinne vain kaikki mitkä ei etes kehitysrasiaan kelpaa.

Perho voisi lentää roskakoriin anonyyminä, mutta kuvan ja reseptin kera.
Samalla hylkäyksen syy esille jotta sitoja tietää että mikä meni mönkään.
Myöskin kommentointi kielto roskakoriin ettei sinne tule turhaa lätinää.

Mun mielipide on että luokittelioiden tulisi vaan tylysti olla päästämättä näitä ollekaan kehitysrasiaan. Kenellekkään kun ei näistä sidoksista, edes tekiälle ei ole mitään hyötyä, koska kommentointi on mahdotonta...(en tarkoita pelkästään tätä vaan yleensä kaikkia tämän kaltaisia)