Tällanen klassinen uppis. Sidontakokemusta takana noin puoli vuotta, joten rakentava kritiikki on tervetullutta.
Puolen vuoden kokemuksella todella hyvä.
Pyrstöä lyhentäisin parilla millillä ja häkilää myös. Kierteen kierrokset eivät ole samassa linjassa. Päätä voisi pienentää vähän ja toinen lakkakerros ei olisi pahitteeksi.
Lisää valoa kuvaan.
Kalastusperhona en korjaisi tuossa mitään, en edes pyrstöä lyhentäisi. Näissä loch/lough-tyypin järviperhoissa on usein pitkät pyrstöt ja häkilät, varsinkin häkilät litkan yläperhoina käytetyissä (jossa tätäkin mallia taidetaan eniten käyttää?) Kate M:ää mm. Irlannin järvikalastusta varten sitoneena en voi kuin kehua kokonaisuutta.
https://www.google.fi/search?q=kate+mclaren+fly&tbm=isch&tbo=u& source=univ&sa=X&ei=XlOfUd-8F6rl4QS24ICwDg&ved=0CC0QsAQ&biw =1600&bih=998
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?