Kivaa sidontaa herra Kekkoselta!
Muutama huomio, mitä sattui silmään:
- Makuasia, mutta ehkä olisin perää sitonut ihan pikkusen pidemäksi
- Lyhyempää strutsia kehiin
- Perho on toki muunnos, mutta missä toinen punainen pätkä rungosta? Tietoinen ratkaisu sitoa näin? Ei toki huonolta näytä tuo, voipi olla kaiken nähneelle lohelle viimenen niitti!
- Siipeen sitoisin tumman levysiiven lisäksi. Epäilen että tuo määrä ohuehkoa bukkia ja kettua ei jaksa kantaa perhoa, sillä tuo rauta on siipeen nähden aika painavan näköinen. Ohuempivartiseen koukkuun sidottuna tuo siipi on varmasti todella elävä ratkaisu!
- turhaa nipottamista kalastusperhojen osalta, mutta runkoa voi olla vieläkin tasaisempi, alunsrunko on kaiken A ja O! Lisäksi pyrstö harottaa vähän sinne sun tänne. Mutta kuten sanoin, kalastusperhoissa ei ole merkitystä, kyllä virta korjaa asennon kohilleen.
Sitten päivän positiiviset:
- Perän aloituskohta passeli
- Pyrstön pituus sopiva, samoin siiven ja häkilän pituus
- Pää on sopivankokoinen ja nätisti lakattu!
Uutta koukkua penkkiin vaan!
Herra mai ääs Mutta kiitos palautteesta!
Ihan hyvät pointit sulla, perä on siinä ja siinä mun silmään strutsi selvästi liian pitkä, ei ollu parempaa.
Toisen punaisen jätin tietoisesti pois... mittailin ja mallailin ja näytti vähän "ahtaalta" sitojassa kai vika.
Siipi jaksoi yllätäen kantaa mutta sais olla lyhyempi niin ei sotkeutuisi niin herkästi tai sitten tosiaan lisää tavaraa siipeen.
Tuli tällä muutamat tärpit Wäylältä että pitäis ens kaudeksi sitoa lisää.
Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?