Lumikki

KommenttiKarhu - 09.02.2004

Tekasin tollasen eilen. Luulis et tol vois jotai saada.

Kommentit

Kommenttimarkusbo - 09.02.2004

Ihan hyvän näköinen perho mutta siipeä ei villa langasta kannata tehä. Sillä villa lanka on vettä imevä materiaali.


KommenttiKarhu - 09.02.2004

Sen voi sitte varmaa korvata jollai kelluttavammalla.


KommenttiTeppor - 09.02.2004

Uitat koko perhon nestemäisessä kellutus tökötissä ja eiköhän liene tuo villakin ala vettä hylkiä (anna lillua purkissa puolisen tuntia, jotta kerkeää imeytyä).

Tosiaan jos tököttejä haluaa säästellä "järki käyttöön" kannattaa miettiä materiaali valintoja. Tuohon perhoon siipi olisi tullut näpärästi valkoisesta polypropeeni langasta tai vaikka lumikenkäjänöstä. Ilman tököttejä siipi ei tahdo oiekein ajaa asiaansa (luo profiilin, mutta imee vettä eikä tahdo kelluttaa). Muuten perho on ulkoiselta olemukseltaan siististi sidottu ja uskompa kalojenkin oikean hetken koittaessa tuohon tykästyvän.


Kommentti>0zzy> - 11.02.2004

Siipi olisi kannattanut tehdä ehdottomasti valkeasta polypropeenistä!


Kommenttipietu - 11.02.2004

Hieman ihmetyttää alhainen arvosana.. toimivannäköinen sidos.


KommenttiKarhu - 12.02.2004

Ozzy: Nii oliski ja varmasti oisin tehnykki jos ko. materiaalia löytyis laatikosta. Ei ollu muuta valkosta ku villalankaa.


Kommentti>0zzy> - 12.02.2004

Olisi varmaan kannattanut käydä ostamassa, ei ole kallista


KommenttiKarhu - 12.02.2004

Jos admin viittii vaihtaa reseptiin siiveks polypropyleeni ni ois tääki virhe korjattu. samaltahan tuo melkein näyttää


KommenttiPentagramm - 30.05.2007 (Muokattu 30.5, 16:43)

Joo, villalanka imee vettä oikein rutkalla kädellä, polypropeeni on hyvä siipimateriaali pintaperhoihin, se ei nimittäin ime vettä niin kuin villalanka, hieno sidon kaiken kaikkeaan. Niin muuten joko on tärpänny?

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?