Basic Pupa

Tuota, eikös tuohon kelpaisi laittaa jonkin sortin siipeä? Voisi auttaa...

...voipi olla. Sitä sopii vapaasti kehittää. Koko höskähän onkin itse asiassa pelkkä pupan runko mutta sopii uittaa ja kokeilla. Toimii!

käsitinkö väärin pupalle siipi?? minun mielestä perholle kannattaisi lisätä siipi aihiot/tuntosarvet. runko kannattaa dupata löyhästi paksuksi ja sen jälkeen harjata pupalle ns, huntu. näin saadaan pupalle luonnollinen ulkonäkö.. hyvää kalastuskautta ja kireitä siimoja..

Siipiaihiot ja tuntosarvet voi lisätä jos haluaa, kyseinen perho kalastaa todetusti ilmankin niitä.

Kyllä ne siipiaihiot ja tuntosarvet, jos eivät muuta niin ainakin lisäävät kalastajan uskoa perhon tehoon. Tuntosarvet kyllä oikean materiaalivalinnan myötä voisivat tietysti lisätä perhoon eloa huomattavastikin, mutta joskus se yksikertainen malli voittaa kalastavuudessaan ne joihin on lisätty kaikki tilpehöörit. Se on useaan otteeseen todettu vakta.

eikös tuo ole Sl pupa?

Onhan se ilmiselvä SL-pupa, ainakin reseptin perusteella, ulkonäkö ei ole ihan totutun SL-pupan näköinen, johtuen koukusta. Älkää menkö laittamaan näin tunnettuja suomalaisia sidoksia millään "perus pupa" nimellä, toki tuo on peruspupa, mutta ei nimeä saa vaihtaa. Sidosta lisättäessä lisääjä ei varmaankaan hoksannut tätä, mutta kuitenkin...

Ähh ei asia voi olla noin tarkka. Ehkäpä kyseinen sitoja ei tiennyt tai on keksinyt omasta mielestään kyseisen perhon. Tieto ja motivaatio lisääntyy harrastuksen edetessä.
Hyvää alkavaa kalastuskautta ja kireitä siimoja...

Tjoo kyllähän se taitaa aika pitkälle SL-pupa ollakin. On vaan vuosien saatossa tuo versio alkanut tuntua niin "omalta". Pahoittelen nöyrästi tekemääni virhettä ja poistankin perhon parin päivän sisällä(kai se on sivustolla mahdollista).
Mutta kyllä tuo kyseinen sidos vaan omassa rasiassa pysyy SL-pupasta erossa...

Mainion näköinen.Ilmavuus ja läpikuultavuus kohdallaan.Todella syötävän näköinen kyllä juu.

kyllähän tuo ihan mukavalta näyttää.. sarvet tekis eetvarttia juu.