Nutria Shrimp (muunnos)

Kommenttiperho-roope - 17.04.2004

Perho on helppo sitoa ja toimii erinomaisesti.

Kommentit

Kommenttimigsix six sax - 18.04.2004 (Muokattu 7.9, 10:33)

[Ei arvosanaa koskevia kommentteja, kiitos.]



[Editoitu - FlySam]

Kommenttifishushtaja - 18.04.2004

Niinpä, jos antaa huonon arvosanan voisi kertoa mikä vikana. Itse ainakin uskon että tohon lohi nappaa, kyllä se on sen verran räikeä on ja myös ärsyttävä...


KommenttiElmeri - 18.04.2004

Nimestä: Voiko perhon nimi olla Nutria Shrimp, jollei siinä ole läytetty ko. materiaalia? Alkuperäisessä on zonkertyylillä kiinnitetty nutriasiipi.

Montako lohta, ja millaisissa olosuhteissa saatuna, sidoksen tilillä on? Sen haluaisin tietää ennen mahdollisia parannusehdotuksia.


KommenttiKarvaturri - 18.04.2004 (Muokattu 7.9, 10:32)

Perho on mielestäni todella hyvän näköinen ja toimivakin vissiin!


Kommenttiperho-roope - 18.04.2004

Kuule elmeri.. jos näen oikein niin kirjoitin perhon taakse (muunnos)..
Perho on toiminut lankkarilla noin 2 vuoden kokemuksella sieltä on noussut noin 15 lohta keskimäärin vain tittejä, mutta kuitenkin.. Kyseinen perho toimii parhaiten alavirtaan uitettuna hieman viistättäen ja hieman nykien..


Kommenttitomi.turunen - 18.04.2004

Hieno ja yksinkertainen perho. Jå varmasti toimiva, sitä en epäile. Onko soudettuna kokemusta, itselläni ei soutamisesta mutta voisi ehkä toimia järvilohille.
Pitääkin sitoa ja kokeilla, sillä jos ei kokeile ei sitä mitään tiedä.


KommenttiElmeri - 18.04.2004

Näin kyllä, että kyseessä on muunnos mutta perhosi eroaa niin paljon alkuperäisestä, että tuollehan voisi harkita jo ainakin oman työnimen antamista. Ja koska kalaakin on tullut tuohon malliin, niin sidoksen täytyy olla onnistunut. Tällä palstalla pyörii tällä hetkellä niin paljon raakileperhoja, joita sen paremmin nimetään ottiperhoiksi, että piti varmistaa tämän perhon meriitit sitojalta itseltään. Ovatko nuo 15 kalaa pelkästään itsesi saamia, vai jakautuneet isomman porukan kesken?

Olen törmännyt Nutria Shrimpiin 90-luvun alun PK-lehden tulvakalastusjutun yhteydessä. Onko tuon alkuperäisen mallin sidontaohje sen jälkeen muuttunut?


KommenttiNutria=Rämemajava ja Shrimp=Katka - 19.04.2004 (Muokattu 7.9, 10:31)

Sidontatekniset ratkaisut eivät erikoisesti häikäise, mutta eivät myös ole ihan päin kettuakaan... Pyytävyydestä kun ei ole mitään takeita ja on muunnos nii.... Ei ole joo nutriaa pahemmin käytetty tässä perhossa (vaikka muunnos onkin, niin aika alkuperäissidoksen tärvelyä) ja on sitä parempiakin katka-jäljitelmiä näkynyt...



[Editoitu - FlySam]

KommenttiJuunis - 19.04.2004

Pistetääs positiivisuutta mukaan - turha täällä on taistella joka perhon kohdalla, onko kuuluuko perho kehitysrasiaan jne... Hienoja perhoja täällä suurin osa on!
Kesää ootellessa, perhoja sitoessa - kuume on valtaisa :)


Kommenttiolof - 28.05.2004

arvosana on aivan oikea .. ehkä liiankin korkea, sillä siipi voisi olla paremmin siodottu kuten runkokin.. Mielestäni siipi on liian pysty. ei uita perhoa oikein.


KommenttiPerho Joppe - 06.11.2004

Olof kerros mitä vikaa rungossa on?

Kommentoi

Jos sinulla ei ole tunnusta, ole hyvä ja rekisteröidy.

Olethan tutustunut Perhorasian sääntöihin?